Dans son combat contre les DRM, l’April soutient la Journée Mondiale contre les DRM de la Free Software Foundation (Fondation du Logiciel Libre) le 4 mai 2010. Cette journée est l’occasion de rappeler à quel point ces menottes numériques sont incompatibles avec le Logiciel Libre, ainsi que dangereuses pour les utilisateurs comme pour les développeurs de logiciels libres.

Le 4 mai 2010, la Free Software Foundation1 organise la Journée Mondiale contre les DRM, une journée d’information sur les dangers des DRM (Digital Rights Management ou Mesures Techniques de Protection en français), des systèmes de gestion de contrôle d’usage des fichiers numériques incompatibles avec les logiciels libres. Ces DRM sont présents sur de nombreux fichiers comme une partie de la musique en ligne, certains livres numériques mais aussi sur les supports physiques comme les DVD et les BlueRays pour la vidéo. Ils encodent le contenu de manière à le rendre illisible pour qui n’a pas la clé numérique pour le décoder.

Jean-Christophe Becquet, vice-président de l’April précise : « Les DRM (menottes numériques) visent à créer artificiellement de la rareté et à établir un contrôle de l’usage dans le cercle privé, jusqu’ici impossible à mettre en œuvre. »

Dans la pratique, ces systèmes empêchent certains usages légitimes sur les contenus numériques, comme d’en faire une copie privée (pour passer d’un support à un autre par exemple) ou de passer le fichier à un proche comme on le fait avec un DVD. Ces DRM, aussi appelés Menottes Numériques, sont promus par la loi française DADVSI, votée en 2006, et qui interdisait de contourner ces mesures, même dans un but légitime, comme de lire un DVD acheté dans le commerce sur un ordinateur équipé d’un système GNU/Linux.

Lionel Allorge, secrétaire de l’April explique que : « Comme les DRM ne sont pas fiables techniquement et sont régulièrement contournés, les industriels de la production de contenus ont imposé l’interdiction de contournement par une loi, pénalisant ainsi les usages légitimes. »

Suite à l’action de l’association April2 devant le Conseil d’État, celui-ci a rendu une décision qui limite certains effets néfastes de la loi DADVSI. En réaffirmant l’exception de décompilation, le Conseil d’État a rétabli l’exception de contournement des Mesures Techniques de Protection à des fins d’interopérabilité. Il a consacré le droit de créer et d’utiliser un logiciel libre pour lire des contenus protégés par DRM.

Dans le but d’informer du danger que présentent ces systèmes pour les utilisateurs et les développeurs de logiciels libres, l’April soutient la Journée Mondiale contre les DRM. Richard Stallman, président de la FSF, appelle à la participation3 : «Chaque fois qu’une entreprise conçoit des produits destinés à limiter nos libertés, nous devons nous organiser afin de déjouer ses projets. »

Cette journée est également soutenue à l’international par des organisations comme la Electronic Frontier Foundation aux USA et le Open Rights Group au Royaume Uni.

Les internautes sont invités à afficher sur leurs sites que vous trouverez ici: http://www.april.org/fr/journee-mondiale-contre-les-drm

L’insécurité, les vols, le vandalisme, les aggressions, la malveillance, font aujourd’hui partie de notre quotidien(“L’insécurité, les vols, le vandalisme, les aggressions, la malveillance, font aujourd’hui partie de notre quotidien”: Cette phrase totalement fausse est surtout là pour créer un sentiment d’insécurité. Elle illustre bien le fait que l’insécurité soit décorellée de la prévalence des faits et en réalité est psychologique. En effet il y a des endroits moins sûrs mais pas toujours où on le crois, et des endroits que l’on croit très sûrs ne le sont pas du tout.) et sont devenus une préoccupation majeure de notre société. Afin de vous prémunir contre ces phénomènes et protéger vos intérêts, Tartempion(Le nom de la société a été changé) met à votre disposition son expérience, son savoir faire et ses moyens techniques.

Utilisant des moyens de vidéosurveillance de haute technologie, Tartempion se charge de l’installation du matériel (caméras, lecteur-enregistreur, écran de surveillance) en fonction de vos besoins et vous garantit un travail de qualité.

Un cousinage avec les ordinateurs de vote

Vous remarquez quoi ?.… Allez, je vous donne la réponse:
Les arguments débiles inexacts sortis par les politiques sont en réalité issus de la bouche de ces vendeurs d’insécurité. Et encore, ces vendeurs là ont plus de classe que nos responsables politiques qui n’ont pas hésités à utiliser le terme absurde de vidéoprotection (comme si les caméras s’interposaient entre un agresseur et sa victime!). Et je vous le donne en mille, nous avions vu le même problème lorsque les élus sortaient des inepties issues directement de l’argumentaire des vendeurs d’ordinateurs de vote(Gérard Gaudron l’ancien maire d’Aulnay-sous-Bois n’avait pas hésité en conseil municipal a affirmer que les ordinateurs de vote “sont de simples caisses enregistreuses sans logiciel dedans”.).

“Aggession”

En remarquant la faute d’orthographe de ce mail sur le mot “aggression”, j’ai effectué une recherche pour savoir si cette faute d’orthographe était courrante. Je suis tombé sur un film de vidéosurveillance pris dans un bus qui est édifiant. On y remarque les choses suivantes:

Comme si cela ne suffisait pas

Comme si cela ne suffisait pas le gouvernement veut obliger les mairies à installer des caméras de vidéosurveillance.
Si vous lisez l’article par le lien ci-dessus, vous comprendrez pourquoi ces systèmes de vidéosurveillance coûtent très chers à mettre en place et à entretenir, mais aussi pourquoi ils sont inefficaces voire contre-productifs.

Qui favorise-t-on une fois de plus ? Les libertés individuelles où les intérêts commerciaux de quelques-un ?