Hervé Suaudeau

Le blog aulnaysien le plus proche du maire vient de pub­lier un arti­cle ten­tant  de salir ma can­di­da­ture. Je suis bien con­scient que d’être can­di­dat à la lég­isla­tive, c’est accepter les coups et je les accepte volon­tiers. A for­tiori, c’est même un hon­neur d’être pris pour cible de la part de ce blog qui est resté anonyme pen­dant deux ans, niant même être social­iste !

Mais au-delà de la com­para­i­son de ma per­sonne à un ver (petit être allongé sym­pa­thique et fort utile, qui pour­rait être le sym­bole de la fer­til­ité du ter­reau démoc­ra­tique), ce plus proche sup­porter du maire sur la toile en rela­tion directe avec celui-ci, applique ses critères de raison­nement à un monde qui lui est totale­ment étranger :

• 

  Cap­ture de l’article en ques­tion (cliquez pour agrandir)

  Il ne com­prend absol­u­ment pas pourquoi je me mets en retrait du monde asso­ci­atif par déon­tolo­gie. (déonto-quoi?)

• Il con­sid­ère que si l’on a un engage­ment asso­ci­atif, c’est for­cé­ment pour infil­trer. C’est d’ailleurs exacte­ment ce que les par­ti­sans du maire ont ten­tés de faire au sein de la FCPE du Bourg quand j’y étais. Heureuse­ment, les par­ents, même ceux qui ont une sen­si­bil­ité social­iste, ont détecté et refusé cette manœu­vre poli­tique.
• Il con­sid­ère que si l’on est investi poli­tique­ment, c’est oblig­a­toire­ment qu’on a agi sous déguise­ment aupar­a­vant (mais chu­uut… je me déguise pour la suite).
• Enfin, il con­sid­ère que devenir can­di­dat, c’est évidem­ment con­tre des  “menus ser­vices”. Les per­son­nes qui ont voté pour ma can­di­da­ture seront ravis de l’apprendre.

En réal­ité, les amis du maire sont telle­ment sur­pris de cette can­di­da­ture  qui défie leur logique de con­cen­tra­tion des pou­voirs dans les mêmes mains, que tout raison­nement logique leur échappe. Cet arti­cle illus­tre donc à mer­veille le fossé d’incompréhension qui sépare le pre­mier cer­cle du maire — prêt à tout pour cumuler les man­dats — du monde démoc­ra­tique et plu­ral­iste que je fréquente.

Je tiens à vous informer que je devrais être can­di­dat à la lég­isla­tive en juin 2012. J’ai été désigné samedi dernier par l’assemblée générale de cir­con­scrip­tion d’EELV.

Même si cela n’a rien d’obligatoire, j’ai décidé de me met­tre en retrait de mes divers engage­ments pour éviter tout con­flit d’intérêt et pro­téger l’indépendance des asso­ci­a­tions dans lequel j’interviens. Je me mets donc en retrait dès ce soir :

• du blog d’information citoyenne MonAulnay.com que j’anime depuis 2008,
• de mon groupe local de par­ents d’élèves, même si je n’y ai pas de respon­s­abil­ités (cela va faire 5 ans que je suis représen­tant de par­ent d’élève),
• et du bureau de l’AMAP la Tomate Farceuse que nous avons fondée en novem­bre 2008.

Néan­moins, comme nous arrivons dans une péri­ode élec­torale clé, je con­tinue mes activ­ités nationales con­tre le vote élec­tron­ique.

Je remer­cie tous les mem­bres de ces asso­ci­a­tions qui ont accueilli cette nou­velle avec tristesse sou­vent mêlée d’encouragements. Tra­vailler avec ces amis avec qui nous avons tant con­struit va ter­ri­ble­ment me man­quer. J’ai pris con­science du prix douloureux à payer afin d’être cohérent avec mes con­vic­tions.

Dans un très prochain arti­cle j’expliquerais pourquoi je suis can­di­dat à la lég­isla­tive.

Pour ceux qui n’auraient pas com­pris l’usage de la photo ci-contre, vous aurez la clé à la fin de cet autre arti­cle.

Je ne résiste pas à vous faire suivre un texte envoyé à tous les blogs provenant d’une “sim­ple par­ent d’élève” “arrivant d’une autre ville” (défense de rire dans la salle) et qui a rejoint en cours d’année l’école du Bourg mater­nelle.

Pour les inter­nautes aulnaysiens qui auraient oublié se se con­necter durant les dernières années, ce cour­rier provient de la pre­mière blogueuse poli­tique d’Aulnay (respect pour cela!). Elle est aussi l’ex-secrétaire adjointe du prin­ci­pal parti local d’Aulnay-sous-bois (pourquoi pas d’ailleurs). Avec une absence totale d’autocritique et a force de con­fon­dre mil­i­tan­tisme pour le maire avec son rôle de par­ent d’élève, elle s’est véri­ta­ble­ment “gril­lée” auprès de la quin­zaine de délégués de par­ents d’élèves du groupe mater­nelle et pri­maire 1 du Bourg. Ces délégués, qui pour cer­tains sont de la même sym­pa­thie poli­tique, ne veu­lent plus tra­vailler avec elle.

Je suis pris par­ti­c­ulière­ment pour cible car j’ai effec­tive­ment par­ticipé a dénon­cer l’entrisme de la sec­tion locale de cette per­sonne, qui s’est para­chutée de force dans notre groupe en pleine action des par­ents d’élèves con­tre la munic­i­pal­ité. En effet  nous dénon­cions l’insalubrité des locaux accueil­lant nos enfants et la ten­sion était vive avec le maire.

J’ai anonymisé le nom de la sec­onde maman qui n’a que pour seule tord, d’être fidèle en ami­tié.

Bonne lec­ture savoureuse:

Let­tre ouverte aux par­ents :

Evic­tion de par­ents d’élèves aux élec­tions de représen­tants par­ents de con­seils d’école au Bourg 1 mater et pri­maire

Nous par­ents d’élèves Mme XXXX XXXX et Mme Lynda BOUTHEON (adhérente FCPE), souhaitons informer l’ensemble des par­ents d’élèves de notre école et de notre ville de ce qui nous arrive dans l’école de nos enfants.

Lynda, arrivant d’une autre ville, a rejoint en cours d’année 2010 2011 le Bourg 1 mater. Mil­i­tante FCPE depuis 2007, elle a tout naturelle­ment demandé son trans­fert dans la nou­velle école. Son étiquette poli­tique (mil­i­tante PS) a été invo­quée, par M. H. SUAUDEAU délégué par­ent d’élèves pour lui refuser d’intégrer la FCPE (étiquette assumée puisqu’elle a expliqué à plusieurs reprises qu’elle n’est qu’une par­ent comme les autres, présente pour défendre les valeurs de la FCPE : «  une Edu­ca­tion Laïque, Gra­tu­ite et acces­si­ble à tous »). Pré­cisons que H. SUAUDEAU est lui-même mem­bre d’une autre for­ma­tion poli­tique.

Au lieu d’être accueil­lie comme un nou­veau par­ent venu ren­forcer l’équipe des par­ents de l’école, l’arrivée de Lynda (adhérente FCPE depuis 2007)a été con­sid­érée par H. SUAUDEAU comme une intru­sion et non une muta­tion ; XXXXX, représen­tante des par­ents d’élèves alors élue en 2010 2011, a jugé cet accueil injuste, en a fait part au groupe FCPE et a soutenu le trans­fert de Lynda auprès du con­seil Bourg 1 Mater. Le groupe FCPE du Bourg 1 Mater et Pri­maire a d’abord ouvert une min­ime porte en faisant croire que la muta­tion était accep­tée mais Lynda a été obligée sans cesse de se jus­ti­fier depuis son arrivée.

Mal­gré son arrivée en Jan­vier 2011, Lynda a enfin pu par­ticiper à une réu­nion du bureau en Février, puis a été mise dans le list­ing de dif­fu­sion des infor­ma­tions FCPE en mars après beau­coup d’insistance et de pour­par­lers. Nous avons été retirées de ce list­ing dès avril mal­gré une réu­nion de mise au point qui nous a laissé penser repar­tir sur des bases con­struc­tives pour l’avenir de nos enfants.

Nous avons demandé au Prési­dent de notre groupe, M Stéphane FLEURY, d’intervenir plusieurs fois dans l’espoir de dis­siper tout malen­tendu, sans change­ment de posi­tion jusqu’à ce jour.

Nous avons informé au mois de mai, par cour­rier et par mails le Prési­dent de la FCPE 93 (ce qui nous est large­ment reproché), qui nous a promis d’intervenir mais à ce jour, nous atten­dons tou­jours.

Depuis la ren­trée de sep­tem­bre 2011, nous avons par­ticipé à deux réu­nions et avons fait la demande à maintes reprises au groupe Bourg 1 mater et pri­maire, de fig­urer sur la future liste élec­tive des par­ents d’élèves de l’école de nos enfants. En ce début d’année, finale­ment, ce droit vient de nous être refusé ainsi qu’aux pères de nos enfants.

Les motifs évoqués vari­ent à chaque ren­con­tre. Tan­tôt est invo­quée « l’appartenance poli­tique de Lynda », tan­tôt «l’incompatibilité d’humeur » ou encore « le manque de con­fi­ance ».

Tout cela sans la moin­dre preuve alors nous ne ces­sions de les réclamer. Le fonc­tion­nement actuel du con­seil local FCPE Bourg 1 Mater et Pri­maire con­siste à exclure tout mem­bre qui exprime la moin­dre dif­férence au groupe.

Alors que le bon sens voudrait de tra­vailler ensem­ble mal­gré nos éventuelles dif­férences. Cela peut se traduire par des infor­ma­tions non com­mu­niquées et une exclu­sion renou­velée et aggravée en ce début de nou­velle année sco­laire.

Aujourd’hui l’association FCPE Bourg 1 Mater et Pri­maire prend volon­taire­ment la déci­sion de nous refuser l’accès à la liste élec­tive des par­ents d’élèves afin de nous empêcher de faire val­oir notre voix durant les réu­nions con­cer­nant les bonnes con­di­tions d’éducation de nos enfants .

Nous sommes dis­crim­inées, éjec­tées pour de sim­ples opin­ions dif­férentes, alors que nos coti­sa­tions d’adhérentes sont accep­tées à la FCPE et nos votes pour con­stituer le bureau aussi.

Nous sommes là pour défendre nos enfants, nous sommes là pour représen­ter les par­ents.

Une telle dis­crim­i­na­tion est inac­cept­able.

Puisque l’on nous exclut de la liste com­mune, nous déci­dons de présen­ter une liste indépen­dante.

Nous appelons donc chaque par­ent qui se recon­nait dans le refus de cette injus­tice à s’exprimer et à nous rejoin­dre !

Lynda BOUTHEON et XXXX XXXX ,

Sim­ples par­ents d’élèves désireux de se mobiliser pour l’avenir nos enfants

Cette chronique est parue sur le blog MonAulnay.com

Nous pour­suiv­ons notre décou­verte de l’intérieur de cette bien étrange élec­tion séna­to­ri­ale qui aura lieu dans moins de 48h.

Seuls les grands électeurs votent. Ainsi en Seine-Saint-Denis 2074 per­son­nes se ren­dront à la pré­fec­ture dimanche déposer leur bul­letin dans l’urne. Ils se répar­tiront dans 10 “sec­tions” (bureaux de vote) ce qui ne devrait pas être trop chargé. En cas d’absence d’un “grand” électeur, les sup­pléants seront appelés au ren­fort car le vote est oblig­a­toire. Nous avons même reçu un cour­rier nous le noti­fi­ant… atten­tion on ne rigole plus:

Tout bon bâton qui se respecte doit avoir la carotte cor­re­spon­dante et le sec­ond cour­rier, joint avec le pre­mier, ras­sure tout de suite les angois­sés. Ainsi, en four­nissant quelques paperasses on doit récolter une mag­nifique indem­nité de 15€. Franche­ment, je ne fai­sait pas cela pour l’argent… Je n’aurais pas a me tor­turer en con­tor­sions financiaro-moralistes longtemps, car les papiers étaient à ren­voyer avant le 1er sep­tem­bre et bien sûr je n’ai tou­jours rien fait. Étrangeté de l’administration pré­fec­torale, il est demandé la pho­to­copie de la carte vitale pour se faire rem­bourser (heu… c’est à cause du virus de la poli­tique?).

Nous avons aussi reçu un for­mu­laire pour se faire rem­bourser les frais de trans­ports. Cela ne me con­cerne pas non plus car je vais me faire trans­porter par la munic­i­pal­ité. Mais ce trans­port est une autre his­toire à suivre dans cette chronique…

Cette chronique est parue sur le blog MonAulnay.com

La liste offi­cielle des can­di­dats aux séna­to­ri­ales n’est con­nue que depuis ce week-end. L’élection se déroulera dimanche prochain mais est réservée aux 2080 “grands électeurs” de Seine-Saint-Denis qui par­ticipent au scrutin. Il y a 6 listes, dont 4 ont des chances d’avoir des élus. Parmi ces listes Aulnay est plutôt bien représen­tée avec 4 can­di­dats (en gras ci-dessous) mais aucun éligi­ble.

1. PS-EELV-PRG (Liste Pour une Seine-Saint– Denis sol­idaire, écologique et des col­lec­tiv­ités ter­ri­to­ri­ales respec­tées) : 1. Gilbert Roger, 2. Aline Archim­baud, 3. Claude Dilain, 4. Eve­lyne Yonnet-Salvator, 5. Gérard Cosimi, 6. Khady Dieng, 7. Pierre Stoe­ber, 8. Elis­a­beth Pochon
2. FN (Liste Front national pour la défense des com­munes de France) : 1.Gilles Clavel, 2. Chris­tine Benaut, 3.Pierre-Antoine Lebeault, 4. Gisèle Metay, 5. Cyril Bozon­net, 6. Chris­tine Jouani, 7. André Liboz, 8. Sylvie Laugier
3. Nou­veau Centre-Parti radical-MoDem: (Liste Une équipe pour redresser la Seine-Saint-Denis, ensem­ble) : 1. Vin­cent Capo-Canellas, 2. Aude Lagarde, 3. Dominique Bailly, 4. Flo­rence Genet, 5. Hervé Chevreau, 6. Yam­ina Khe­lifi, 7. William Delan­noy, 8. Nicole Rivoire
4. FG (Liste le Front de gauche pour une Seine-Saint-Denis écologique, démoc­ra­tique et sol­idaire) : 1.Eliane Assassi, 2. Didier Pail­lard, 3. Juli­ette Pra­dos, 4. François Calaret, 5. Nathalie Lana, 6. Roland Gal­losi, 7. Nabiha Rezkalla, 8.ArnaudKeraudren
5. UMP (Liste Majorité prési­den­tielle — majorité séna­to­ri­ale, une voix dif­férente pour la Seine-Saint– Denis) : 1. Philippe Dal­lier, 2. Mar­tine Val­leton, 3. Michel Teulet, 4. Françoise Touzot, 5. Thierry Meignen, 6. Séver­ine Maroun, 7. Eric Darru, 8. Nadia Lenoury
6. Liste 93 (la gauche en mou­ve­ment) : 1. San­dra Pare­des, 2. Jean– François Dupuy, 3. Jen­nifer Mineiro, 4. Flo­rian Hay, 5. Isabelle Lev­êque, 6. Umut Adet, 7. Miri­ana Lazic, 8. Sébastien Cesco

En vio­let, vous trou­verez les can­di­dats qui seront présents ce soir lundi 19 sep­tem­bre 2011, organ­isée par CAPADE SUD à 20 heures Salle Dumont (voir le tract ci-contre).

Tous les can­di­dats qui ont de grandes chances de se faire élire seront présents, ce qui promet une tonal­ité par­ti­c­ulière­ment intéres­sante à la réu­nion.

Le mode de scrutin des séna­to­ri­ales est bien étrange et décèle bien peu de sur­prises. Les séna­teurs sont élus par des “grands électeurs” dont on peut prévoir la com­po­si­tion et la liste à l’unité prêt. En effet, ces grands électeurs sont pris parmi les élus déjà en place, mais aussi désignés dans la pop­u­la­tion… par les élus. Ainsi à aulnay, la répar­ti­tion des grands électeurs cor­re­spond exacte­ment en pro­por­tion à celle des élus munic­i­paux.

Où est l’aléa dans cette élec­tion? Il n’y en a pas, du moins du coté des électeurs. Par con­tre celui-ci pour­rait venir des listes en présence qui pour­raient trou­bler les “grands électeurs”. En Seine-Saint-Denis, une mys­térieuse “Liste 93″ a été déposée. A qui prof­it­era ce dépôt de dernière minute? Ce scrutin réservé à quelques électeurs est-il juste? Com­ment intéresser la pop­u­la­tion à cette élec­tion?

Il sera sans doute pos­si­ble de poser toutes ces ques­tions ce soir à la réu­nion organ­isée par CAPADE SUD.

(sources des listes: Le Parisien)

 

Cet arti­cle a été pub­lié sur MonAulnay.com.

Les séna­to­riales vues de l’intérieur

Je vous pro­pose de repren­dre cette chronique démar­rée par les expli­ca­tions du mode de désig­na­tion des grands électeurs dans notre ville. Le but est tou­jours de faire com­pren­dre de l’intérieur ces élec­tions si rétro­grades et obscures que sont les séna­to­ri­ales.

Hum… (honte)… Je suis “un soupçon” en retard sur ce bil­let, vu qu’il parle du con­seil munic­i­pal du ven­dredi 17 juin. Mais c’est fait, l’élection s’est déroulée comme prévu et nous con­nais­sons désor­mais les grands électeurs aulnaysiens qui pour­ront aller voter aux séna­to­ri­ales.

Je reprend pour ceux qui n’y com­prendraient plus rien aux séna­to­ri­ales: Ces élec­tions auront lieu de 25 sep­tem­bre. Seuls les “grands électeurs” ont le droit de voter. Ces grands électeurs sont con­sti­tués des élus locaux mais aussi quelques citoyens qui sont désignés lors d’un con­seil munic­i­pal (celui du 17 juin en ce qui nous con­cerne). Ces grands électeurs (dits “délégués sup­plé­men­taires”) sont élus à la pro­por­tion­nelle par les con­seillers munic­i­paux à par­tir de listes con­sti­tuées par les groupes poli­tiques locaux. A Aulnay, il y avait qua­tre liste et j’ai eu la sur­prise d’être désigné “tête de liste” (d’où cette chronique de l’intérieur).

“Tête de liste”, je peux vous dire cela vous fait tout drôle! En effet, à chaque fois qu’un bul­letin de la liste sur laque­lle j’étais, était dépouillé, mon nom était lancé dans cette assem­blée. Dur de rester dis­cret… Pour couron­ner le tout, à la fin de la séance, les “grands électeurs” présents dans le pub­lic doivent man­i­fester leur accord devant tous. “Oui heu…j’accepte!”, répondis-je pas trop fort, ce qui a per­mis au maire de me faire répéter avec un petit plaisir non dis­simulé.
Bref, pas vrai­ment pra­tique si l’on veut rester dis­cret.

52 “délégués sup­plé­men­taires” ont été désignés, et 23 sup­pléants ont été enreg­istrés en cas d’absence d’un délégué.

Voici donc la liste de ces “grands électeurs” sup­plé­men­taires aulnaysiens (vous remar­querez que nous sommes deux rédac­teurs du blog à être dans cette liste) :

• Liste pour le groupe PS — PRG — PL, 26 délégués sup­plé­men­taires (12 sup­pléants): Marie-Sylvie Bezi­rard, Beydi Barry, David Bur­lot, Edouard Ngo­manga, Lat­ifa Bezzaouya-Cotrie, Kamel Benar­bia, Lynda Bouthéon, Lau­rent Com­parot, Michèle Bernard, Wahid Zighed, L’Hacène Namane, Leila Bechikh, Bous­sad Bedad, Leila Abdel­laoui, Neghet Bez­za­ouya, Sebastien Boukaka Mal­onga, Thérèse Descarpren­tries, Lou­nis Hamache, Nico­las Ebode, Saadi Abdel­laoui, Guy Morey, Michel Fer­a­mus, Andrée Segura, Morhade Bor­d­jah, Sanna Yahia, Annie Ler­oux (Samia Kadri, Chérifa Mekki, Sad­jia Ali Chaouch, Naïma Ghellab, Charazade Farde­heb, Chahlazede Homm, Gabriel Sepul­veda, Abdel­hafid Cher­ifi, Patrice Depeux, Ous­souf Siby, Noure­dine Chebli, Aman­dine Ben­hamouda).
• Liste pour le groupe UMP-PR , 13 délégués sup­plé­men­taires (6 sup­pléants): Yvonne Authier ép. Boide­vezy, Bil­lel Ouadah, Arnaud Kubacki, Pierre Lecompte, Dominique Michel, Patrice Taimiot, Hen­rik Toth, Antoine Maroun, Béa­trice Clé­ment, Lau­rent Khal­fan, Angèle Lospied, Aissa Sago, Jérôme Chaus­sat, (Sophie Carabeuf, Eve­lyne Hanser, Patrick Rémy, Ben­jamin Giami, Méhanna Aït Iddir, Rodrigue Itoua).
• Liste pour le groupe PCF-FG, 5 délégués sup­plé­men­taires (2 sup­pléants): Jean­nine Sibaud, Char­line Her­nan­dez, Alain Roger Bouzonie, Jack Ducar­don­net, Michel Schmit (Chris­tine Her­nan­dez, Hélène Gal­losi).
• Liste pour le groupe Aulnay Écolo­gie, 8 délégués sup­plé­men­taires (3 sup­pléants): Hervé Suaudeau, Valérie Mau­rin, Jean-Louis Karkides, Nathalie Fiala, Franck Stokart, Patri­cia Boulet, Sébastien Gar­naud, Marie-Hélène Loubière, (Georges Bardes, Slav­ica Lazic-Bloch, Bertrand Jol­let).

A bien­tôt pour la suite de cette chronique…

Cet arti­cle est paru sur le blog MonAulnay.com.

Les séna­to­ri­ales vues de l’intérieur

Je vous pro­pose de démar­rer cette chronique qui per­me­t­tra de suivre de l’intérieur les élec­tions séna­to­ri­ales qui se dérouleront le 25 sep­tem­bre prochain. J’ai le priv­ilège d’être peut-être élu grand électeur. Seuls les grands électeurs sont autorisés à voter pour les séna­to­ri­ales et ils sont sont env­i­ron 150 000 en France. Je souhaite que cette élec­tion au mode de scrutin si opaque voire archaïque vous soit explic­itée. J’avoue, moi-même ne pas trop y com­pren­dre et vais partager avec vous mes petites décou­vertes.

Un con­seil munic­i­pal extra­or­di­naire… en toutes dis­cré­tion

Le con­seil munic­i­pal extra­or­di­naire pour l’élection des grands électeurs se tien­dra ce ven­dredi 17 juin à 19h à l’hôtel de ville. La séance est publique mais n’est pas annon­cée sur le site de la munic­i­pal­ité et ne sera pas filmée.

Ce con­seil munic­i­pal, dont la date a été imposée par la pré­fec­ture, n’a pas d’ordre du jour car les débats sont inter­dits. 109 aulnaysiens seront grands électeurs à l’issue du vote des con­seillers munic­i­paux:

• Les 53 con­seillers munic­i­paux qui sont grands électeurs de droit
• 4 rem­plaçants désignés par M. Gau­dron, Ame­dro, Segura et Chaus­sat. Ils sont des­tinés à rem­placer les con­seillers mem­bres d’autres instances qui votent déjà en tant que représen­tant de leur assem­blée (assem­blée nationale, con­seil régional, con­seil général).
• 52 électeurs comme vous et moi qui peu­vent être présen­tés par un groupe poli­tique (je suis présenté par EELV) et qui seront élus par le con­seil munic­i­pal à la pro­por­tion­nelle.
• 23 sup­pléants seront aussi élus

A noter que Mario De Oliv­era, un con­seiller munic­i­pal de nation­al­ité por­tu­gaise devra être rem­placé par la per­sonne dans l’ordre du tableau lors de l’élection munic­i­pale. En effet, con­traire­ment à l’élection munic­i­pale qui autorise les électeurs et élus européens, les séna­to­ri­ales exi­gent des électeurs français.

Rendez-vous sur ce blog pour la suite de cette chronique des séna­to­ri­ales in-situ.

Ce mer­credi 11 à 20h (salle Dumont à Aulnay) sera organ­isé un débat sur la sor­tie du nucléaire avec Yves Cochet. C’est à l’occasion de l’organisation de ce débat que je réalise que je n’ai pas tou­jours été anti-nucléaire.

En effet, bien que j’ai tou­jours eu de la sym­pa­thie pour les anti­nu­cléaires, j’ai mis longtemps a les con­sid­érer comme crédi­bles. Comme beau­coup, je fai­sait par­tie de la pop­u­la­tion qui avait con­fi­ance dans ses ingénieurs (j’en suis un) et qui esti­mait que, après tout, le nucléaire était un bon moyen de ne pas relâcher de CO2 dans l’atmosphère. J’ai bas­culé du coté des anti-nucléaires il y a quelques années en réal­isant com­bien le lobby pro-nucléaire nous avait manip­ulé. Voici les argu­ments fal­lac­i­eux con­stam­ment avancés:

“Le nucléaire c’est l’indépendance énergé­tique”

En France, les mines d’uranium sont épuisée depuis mai 2001 (date de la fer­me­ture de la mine souter­raine de Jouac / Le Bernar­dan). L’Uranium est donc un min­erait importé à 100% et la France est donc totale­ment dépen­dante de pays étrangers.

Les réserves d’Uranium ne sont pas non plus infinies et estimées de quelques décen­nies à 150 ans suiv­ant les esti­ma­tions mais en con­som­mant autant qu’avant. Aujourd’hui le nucléaire ne représente que 5,8% de la pro­duc­tion énergé­tique dans le monde (14% de l’énergie élec­trique). Si l’uranium devait rem­placer le pét­role il faudrait diviser par six la durée des réserves mon­di­ales (sources).

“Le nucléaire c’est l’énergie la moins chère”

Il est de notoriété publique que les coûts du nucléaire sont totale­ment sous-estimés. Nico­las Sarkozy, pour­tant pro-nucléaire patenté, vient de se résoudre a com­man­der un audit sur les coûts cachés du nucléaire (source). Retraite­ment des déchets, déman­tèle­ment des cen­trales, recherche, ges­tion des risques… beau­coup de coûts astronomiques sont sup­portés en réal­ité directe­ment par l’argent du con­tribuable. Le réac­teur de recherche de Cadarache absorberait à lui-seul près de 60% des fonds européens de recherche sur l’énergie (source).

“Nos cen­trales sont les plus sûres au monde”

Heu… Il sem­ble que le min­istre japon­ais de l’économie ait déclaré (avant la cat­a­stro­phe de Fukushima bien sûr) que c’était les cen­trales japon­aises qui étaient les “plus sures au monde” (source Le Canard Enchaîne du 4 mai 2011). Alors qui croire?

 

Quoi qu’il en soit les cen­trales françaises ne sont pas exemptes de gros prob­lèmes de sécu­rité. Par exem­ple, en 2006, Stéphane L’Homme a divul­gué un doc­u­ment con­fi­den­tiel défense d’EDF qui mon­trait qu’aucune cen­trale (y com­pris l’EPR) n’était capa­ble de résis­ter à une chute d’avion (source).

Autant de raisons pour venir nom­breux décou­vrir com­ment et pourquoi devons nous sor­tir du nucléaire lors du débat de mer­credi.

Je n’ai pas l’habitude de faire de telles accu­sa­tions, d’autant plus qu’elles pour­raient m’être retournée pénale­ment si je n’avais pas de preuves, mais la sit­u­a­tion est vrai­ment fâcheuse pour notre ville et pour les mil­i­tants social­istes sincères qui croient aux valeurs de leur parti. De plus, je suis involon­taire­ment impliqué dans la sit­u­a­tion en tant que vice-président de bureau de vote “déplacé” d’autorité par la mairie.

L’origine du prob­lème

Qua­tre can­di­dats du pre­mier tour de la can­tonale deman­dent aujourd’hui au maire de revenir sur une déci­sion du maire-candidat qui jette un dis­crédit sur le scrutin (ce sont les can­di­dats écol­o­giste, NPA, le can­di­dat indépen­dant Daouda Sanogo et UMP). Le PCF reste totale­ment silen­cieux pour le moment.

Cette déci­sion qui révolte tout ce monde est l’expulsion des quartiers pop­u­laires aulnaysiens des prési­dents de bureau de vote d’opposition écolos et UMP. Or ces quartiers sont la cible de soupçons et ques­tion­nements quand au déroule­ment du pre­mier tour (le com­mu­niqué de presse com­mun aux écol­o­gistes, NPA, et Daouda Sanogo parle d’”enveloppes dans les poubelles, rabat­teurs, débauchage de mil­i­tants… autant de faits qui jet­tent le doute sur l’honnêteté des scrutins con­fortés par cette manoeu­vre de dernière minute.”). Cette déci­sion autori­taire d’éviction des prési­dents de bureau d’opposition entre deux tours est totale­ment inédite à Aulnay-sous-Bois. Il n’y avait jusque là aucune jus­ti­fi­ca­tion mal­gré les deman­des d’explications réitérées.

Or aujourd’hui la réponse, que j’ai moi-même demandé à plusieurs reprises, arrive enfin!… Elle n’arrive pas du maire-candidat mais de la sec­tion du parti social­iste via le com­mu­niqué de presse ci-contre.

Le men­songe

Ce com­mu­niqué indique qu’afin « de ne pas enta­cher la sin­cé­rité du scru­tin, il a été décidé d’appliquer une règle de base (…) [uti­li­ser] l’ordre du tableau ». Cet ordre signi­fie que pour les 31 bureaux de vote, les pré­si­dents sont désor­mais choi­sis d’abord dans la majo­rité (soit tous de la majo­rité car il y a 31 bureaux pour 32 élus de la majo­rité). Or c’est totale­ment faux car les pré­si­dents n’ont pas été choi­sis dif­férem­ment mais dépla­cés!  (gênaient-ils?). Ce déplace­ment était con­séquent aux ques­tions qui se posaient dans les bureaux de vote des quartiers en ques­tion. Vous jugerez à l’aune de ce men­songe la per­ti­nence du reste du com­mu­niqué.

La preuve du men­songe

Les mails ci-dessous attes­tent que ce com­mu­niqué est bien volon­taire­ment men­songer. Ils ont été adressés par le directeur général adjoint en charge des élec­tions aux 5 prési­dents de bureau de vote d’opposition (EELV et UMP)  présents dans les quartiers pop­u­laires vers le cen­tre. On y voit claire­ment que la volonté n’était que les déplacer des quartiers nord:

Devant le refus des élus déplacés, ceux-ci ont été con­sid­érés comme se désis­tant et effec­tive­ment rem­placés.

A moins qu’il y ait un point de droit élec­toral qui m’échapperait, un autre gros men­songe de ce com­mu­niqué est d’affirmer que ce rem­place­ment “per­me­t­tra la présence d’assesseurs de tous bords”. Des assesseurs de touts bords sont quoi qu’il arrive prévus dans les bureaux mais seul le prési­dent peut dili­gen­ter cer­taines véri­fi­ca­tions. Les autres affir­ma­tions de ce com­mu­niqué sont invéri­fi­ables mais les points que nous venons d’exposer, illus­treront peut être la fia­bil­ité à laque­lle nous devons nous atten­dre.

La rai­son du men­songe

La rai­son du men­songe peut dif­fi­cile­ment être abor­dée dans ce bil­let qui sera sujet à un exa­men très minu­tieux du ser­vice juridique de la mairie ou du PS. Désolé, c’est à vous d’imaginer en fonc­tion des éléments que vous avez entre les mains.

Quoi qu’il en soit, les mil­i­tants social­istes doivent exiger des excuses de leur sec­tion afin de laver l’honneur de leur parti. Le men­songe ne doit pas pas être insti­tué en méth­ode poli­tique.

Voici un arti­cle pub­lié sur MonAulnay.com et qui m’a par­ti­c­ulière­ment touché:

Les 28 tra­vailleurs sans papier qui tien­nent jour et nuit le le piquet de grève devant l’entreprise STN à Aulnay-sous-Bois,savourent leur prob­a­ble vic­toire. Après plus de huit mois d’occupation inin­ter­rompue, la sit­u­a­tion a de bonnes chances d’évoluer dans le bon sens. Le mou­ve­ment d’Aulnay s’inscrit dans celui des 6000 tra­vailleurs sans papier qui occu­pent leur entre­prise depuis le 12 octo­bre dernier et qui s’est durci avec l’occupation jour et nuit des marches de l’opéra Bastille par des cen­taines de grévistes pen­dant trois semaines. Les négo­ci­a­tions de onze syn­di­cats et asso­ci­a­tions avec le min­istère de l’immigration vien­nent d’aboutir à l’accord suiv­ant:

• Tous les grévistes auront une autori­sa­tion pro­vi­soire de tra­vail après la levée des piquets de grève.
• Des critères nationaux et oppos­ables de régu­lar­i­sa­tion pour tous les tra­vailleurs sans papiers de France sont étab­lis (5 ans de présence, 12 fiches de paye) (dépêche AFP)

Une réu­nion aura lieu ce dimanche au siège de la CGT de Mon­treuil pour décider des suites à don­ner au mou­ve­ment. En atten­dant, les grévistes, qui ont quitté Bastille, con­tin­u­ent le mou­ve­ment sur leur piquet local, dont celui d’Aulnay-sous-Bois.

Même si les grévistes, qui sont tous promis à un CDI à STN, restent pru­dent tant qu’ils n’ont pas reçu leur autori­sa­tion pro­vi­soire de tra­vail, leurs yeux bril­lent face aux pro­jets qu’ils pour­rons enfin réaliser avec des papiers:

Pour tous, leur pri­or­ité numéro un est de revoir leur famille qu’ils ont laissé au pays. Cer­tains n’ont pas vu leurs enfants depuis plus de dix ans. Il fau­dra tenir encore quelques mois, le temps d’espérer obtenir une vraie autori­sa­tion de séjour et économiser l’argent du bil­let. Les grévistes se dis­ent aussi soulagés de ne plus avoir à se cacher et de pou­voir aller au tra­vail sans crain­dre l’arrestation. Tous ont le pro­jet de pou­voir louer leur pro­pre loge­ment. Cer­tains aspirent pou­voir faire des métiers mieux qual­i­fiés.

Pour Nfaly, Diombera et Tra­ore, avoir des papiers sig­ni­fie pour cha­cun, outre aller voir la famille, un pro­jet bien pré­cis:

• Nfaly, veut bien sûr retourner voir ses enfants de 11 et 14 ans mais il espère aussi passer son per­mis de con­duire.
• Tra­ore souhaite retra­vailler vite pour faire quelques économies. Il a le pro­jet de se marier.
• Diombera a le pro­jet le plus icon­o­claste. Il n’a qu’un rêve en tête, celui d’aller vis­iter Mar­seille. C’est après une longue dis­cus­sion et après un grand éclat de rire, que l’on com­prend pourquoi. Diombera est en réal­ité fan du feuil­leton “Plus belle la vie” qui se déroule dans la cité phocéenne.

Quand à Sidibé, le porte parole du mou­ve­ment, il souhaite ren­dre vis­ite à sa mère qu’il n’a pas vu depuis plus de dix ans, d’autant plus qu’il a perdu son père en 2007. Il ajoute que bien que la vic­toire soit proche, il faut rester vig­i­lant. Une autori­sa­tion tem­po­raire de tra­vail de trois mois est une sit­u­a­tion pré­caire. Les grévistes, qui n’ont pas touché de salaire plein depuis sep­tem­bre dernier font tou­jours appel à la sol­i­dar­ité finan­cière des aulnaysiens qu’ils appel­lent “leur sec­onde famille” tant ils sont émus de l’aide qu’ils ont obtenu jusque là et qui leur a per­mis de tenir aussi longtemps.

Diombera, quant à lui, rêve de faire une grande fête, notam­ment avec tous les aulnaysiens qui ont aidé le mou­ve­ment. Pour lui les 2000 places de la salle Scohy ne sont pas de trop.

Hervé Suaudeau