Faites circuler, recopiez mais surtout signez la pétition sur: http://sauvonslesriches.fr/?p=448 !

Lettre ouverte aux conseillers de Paris : défendez notre droit à la justice

Le procès des emplois fictifs de la ville de Paris devrait avoir lieu dans quelques semaines. Les faits reprochés sont très graves : des responsables politiques sont accusés d’avoir détourné de l’argent public à des fins personnelles ou politiciennes.

Or, suite à un arrangement financier avec l’UMP et Jacques Chirac, le maire de Paris Bertrand Delanoë envisage de retirer la constitution de partie civile de la Ville, au risque de vider le procès de sa substance. Les prévenus pourraient en effet s’y défendre sans aucune contradiction, puisque le Parquet, dépendant du gouvernement, a d’ores et déjà annoncé qu’il demanderait la relaxe pure et simple. L’ancien président Jacques Chirac sortirait sans doute blanchi de cette procédure que la mairie de Paris avait déclenchée en 2001. Une fois de plus, l’impunité des puissants en sortirait renforcée et la classe politique finirait décrédibilisée.

Aussi nous demandons aux conseillers de Paris de voter contre le retrait de partie civile de la Ville. L’argument de la bonne gestion et de la réparation civile pèse malheureusement trop peu face au risque de « justice à deux vitesses ». Nous ne réclamons ni vengeance ni acharnement, mais simplement le fonctionnement normal et équitable de la justice. A l’heure où la justice française est si dure avec les faibles, elle ne doit pas se révéler, une fois de plus, si douce avec les puissants.

Ceux qui édictent les lois doivent être les premiers à les respecter. Est-ce trop demander dans la France de 2010 ?

Nous comptons sur vous, mesdames et messieurs les conseillers de Paris, pour montrer, par votre vote, que la justice n’est pas à vendre.

J’ai retenu quelques points qui me paraissent pertinents concernant la ville d’Aulnay-sous-Bois: la “démocratie participative”, le cumul des fonctions, la restauration de la confiance des électeurs, l’extension de l’utilisation du terme de corruption.

Première partie: Le stade ultime de la corruption: la corruption démocratique

Réflexions à propos des affaires Woerth, Bachelot, des jeux en ligne, du refus d’une véritable lutte contre la fraude fiscale, des politiques de subvention des destructions d’emploi

Partie 2: Réinstaurer les contre-pouvoirs.

Réflexions à propos de la dépénalisation de la corruption et des affaires, sommes nous encore dans une véritable démocratie? de la portée du discours des politiques notamment en Seine-Saint-Denis, de la fin de la séparation des pouvoirs, de l’espoir de rééquilibrage démocratique et de restauration de la confiance des citoyens.

Partie 3: La société de la corruption
A propos de la marchandisation des choses et du maintien nécessaire des rapports non lucratifs. Aujourd’hui qui érige la corruption en dogme? Pourquoi il faut s’intéresser plutôt aux corrupteurs qu’aux corrompus ? Y-a-t il une spoliation des bien publics? Quand est-il du contrôle des médias?

Partie 4: Le cumul des fonctions et le casier judiciaire des politiques
Quel est le rapport entre le cumul des fonctions et le cumul des mandats? La séparation des autorités de tutelles des autorités surveillées. De la nécessité d’une clause d’inéligibilité nouvelle, de l’absence de condamnation comme pour certains fonctionnaires. De l’espoir de trouver des alternatives crédibles.

Sources:

• http://anticor.org/2010/07/20/nous-ne-sommes-plus-en-democratie/
• http://www.intox2007.info/index.php?post/2010/07/19/Anticor-%3A-nous-ne-sommes-plus-en-democratie