Je tiens à vous informer que je devrais être candidat à la législative en juin 2012. J’ai été désigné samedi dernier par l’assemblée générale de circonscription d’EELV.

Même si cela n’a rien d’obligatoire, j’ai décidé de me mettre en retrait de mes divers engagements pour éviter tout conflit d’intérêt et protéger l’indépendance des associations dans lequel j’interviens. Je me mets donc en retrait dès ce soir :

• du blog d’information citoyenne MonAulnay.com que j’anime depuis 2008,
• de mon groupe local de parents d’élèves, même si je n’y ai pas de responsabilités (cela va faire 5 ans que je suis représentant de parent d’élève),
• et du bureau de l’AMAP la Tomate Farceuse que nous avons fondée en novembre 2008.

Néanmoins, comme nous arrivons dans une période électorale clé, je continue mes activités nationales contre le vote électronique.

Je remercie tous les membres de ces associations qui ont accueilli cette nouvelle avec tristesse souvent mêlée d’encouragements. Travailler avec ces amis avec qui nous avons tant construit va terriblement me manquer. J’ai pris conscience du prix douloureux à payer afin d’être cohérent avec mes convictions.

Dans un très prochain article j’expliquerais pourquoi je suis candidat à la législative.

Pour ceux qui n’auraient pas compris l’usage de la photo ci-contre, vous aurez la clé à la fin de cet autre article.

Je ne résiste pas à vous faire suivre un texte envoyé à tous les blogs provenant d’une “simple parent d’élève” “arrivant d’une autre ville” (défense de rire dans la salle) et qui a rejoint en cours d’année l’école du Bourg maternelle.

Pour les internautes aulnaysiens qui auraient oublié se se connecter durant les dernières années, ce courrier provient de la première blogueuse politique d’Aulnay (respect pour cela!). Elle est aussi l’ex-secrétaire adjointe du principal parti local d’Aulnay-sous-bois (pourquoi pas d’ailleurs). Avec une absence totale d’autocritique et a force de confondre militantisme pour le maire avec son rôle de parent d’élève, elle s’est véritablement “grillée” auprès de la quinzaine de délégués de parents d’élèves du groupe maternelle et primaire 1 du Bourg. Ces délégués, qui pour certains sont de la même sympathie politique, ne veulent plus travailler avec elle.

Je suis pris particulièrement pour cible car j’ai effectivement participé a dénoncer l’entrisme de la section locale de cette personne, qui s’est parachutée de force dans notre groupe en pleine action des parents d’élèves contre la municipalité. En effet  nous dénoncions l’insalubrité des locaux accueillant nos enfants et la tension était vive avec le maire.

J’ai anonymisé le nom de la seconde maman qui n’a que pour seule tord, d’être fidèle en amitié.

Bonne lecture savoureuse:

Lettre ouverte aux parents :

Eviction de parents d’élèves aux élections de représentants parents de conseils d’école au Bourg 1 mater et primaire

Nous parents d’élèves Mme XXXX XXXX et Mme Lynda BOUTHEON (adhérente FCPE), souhaitons informer l’ensemble des parents d’élèves de notre école et de notre ville de ce qui nous arrive dans l’école de nos enfants.

Lynda, arrivant d’une autre ville, a rejoint en cours d’année 2010 2011 le Bourg 1 mater. Militante FCPE depuis 2007, elle a tout naturellement demandé son transfert dans la nouvelle école. Son étiquette politique (militante PS) a été invoquée, par M. H. SUAUDEAU délégué parent d’élèves pour lui refuser d’intégrer la FCPE (étiquette assumée puisqu’elle a expliqué à plusieurs reprises qu’elle n’est qu’une parent comme les autres, présente pour défendre les valeurs de la FCPE : «  une Education Laïque, Gratuite et accessible à tous »). Précisons que H. SUAUDEAU est lui-même membre d’une autre formation politique.

Au lieu d’être accueillie comme un nouveau parent venu renforcer l’équipe des parents de l’école, l’arrivée de Lynda (adhérente FCPE depuis 2007)a été considérée par H. SUAUDEAU comme une intrusion et non une mutation ; XXXXX, représentante des parents d’élèves alors élue en 2010 2011, a jugé cet accueil injuste, en a fait part au groupe FCPE et a soutenu le transfert de Lynda auprès du conseil Bourg 1 Mater. Le groupe FCPE du Bourg 1 Mater et Primaire a d’abord ouvert une minime porte en faisant croire que la mutation était acceptée mais Lynda a été obligée sans cesse de se justifier depuis son arrivée.

Malgré son arrivée en Janvier 2011, Lynda a enfin pu participer à une réunion du bureau en Février, puis a été mise dans le listing de diffusion des informations FCPE en mars après beaucoup d’insistance et de pourparlers. Nous avons été retirées de ce listing dès avril malgré une réunion de mise au point qui nous a laissé penser repartir sur des bases constructives pour l’avenir de nos enfants.

Nous avons demandé au Président de notre groupe, M Stéphane FLEURY, d’intervenir plusieurs fois dans l’espoir de dissiper tout malentendu, sans changement de position jusqu’à ce jour.

Nous avons informé au mois de mai, par courrier et par mails le Président de la FCPE 93 (ce qui nous est largement reproché), qui nous a promis d’intervenir mais à ce jour, nous attendons toujours.

Depuis la rentrée de septembre 2011, nous avons participé à deux réunions et avons fait la demande à maintes reprises au groupe Bourg 1 mater et primaire, de figurer sur la future liste élective des parents d’élèves de l’école de nos enfants. En ce début d’année, finalement, ce droit vient de nous être refusé ainsi qu’aux pères de nos enfants.

Les motifs évoqués varient à chaque rencontre. Tantôt est invoquée « l’appartenance politique de Lynda », tantôt «l’incompatibilité d’humeur » ou encore « le manque de confiance ».

Tout cela sans la moindre preuve alors nous ne cessions de les réclamer. Le fonctionnement actuel du conseil local FCPE Bourg 1 Mater et Primaire consiste à exclure tout membre qui exprime la moindre différence au groupe.

Alors que le bon sens voudrait de travailler ensemble malgré nos éventuelles différences. Cela peut se traduire par des informations non communiquées et une exclusion renouvelée et aggravée en ce début de nouvelle année scolaire.

Aujourd’hui l’association FCPE Bourg 1 Mater et Primaire prend volontairement la décision de nous refuser l’accès à la liste élective des parents d’élèves afin de nous empêcher de faire valoir notre voix durant les réunions concernant les bonnes conditions d’éducation de nos enfants .

Nous sommes discriminées, éjectées pour de simples opinions différentes, alors que nos cotisations d’adhérentes sont acceptées à la FCPE et nos votes pour constituer le bureau aussi.

Nous sommes là pour défendre nos enfants, nous sommes là pour représenter les parents.

Une telle discrimination est inacceptable.

Puisque l’on nous exclut de la liste commune, nous décidons de présenter une liste indépendante.

Nous appelons donc chaque parent qui se reconnait dans le refus de cette injustice à s’exprimer et à nous rejoindre !

Lynda BOUTHEON et XXXX XXXX ,

Simples parents d’élèves désireux de se mobiliser pour l’avenir nos enfants

- Mode grognon activé -

Dimanche les électeurs aulnaysiens auront le choix entre:

• Sanctionner le maire-candidat cumulard (disons le clientéliste) à l’opposé des valeurs humanistes, républicaines, laïques et démocratiques qui devraient nous réunir.
• Sanctionner l’UMP via son représentant local, parti qui rannime les haines dans notre pays et met en pièce notre système social.

Je trouve bien sûr trop facile de se défiler par l’abstention ou le vote blanc ou nul. Si je n’habitais pas dans le canton sud je voterais sans état d’ame car mon choix est définitivement fait.
Désolé c’est à vous de vous débrouiller mais en tout cas allez voter!

- Mode grognon inactivé -

Je n’ai pas l’habitude de faire de telles accusations, d’autant plus qu’elles pourraient m’être retournée pénalement si je n’avais pas de preuves, mais la situation est vraiment fâcheuse pour notre ville et pour les militants socialistes sincères qui croient aux valeurs de leur parti. De plus, je suis involontairement impliqué dans la situation en tant que vice-président de bureau de vote “déplacé” d’autorité par la mairie.

L’origine du problème

Quatre candidats du premier tour de la cantonale demandent aujourd’hui au maire de revenir sur une décision du maire-candidat qui jette un discrédit sur le scrutin (ce sont les candidats écologiste, NPA, le candidat indépendant Daouda Sanogo et UMP). Le PCF reste totalement silencieux pour le moment.

Cette décision qui révolte tout ce monde est l’expulsion des quartiers populaires aulnaysiens des présidents de bureau de vote d’opposition écolos et UMP. Or ces quartiers sont la cible de soupçons et questionnements quand au déroulement du premier tour (le communiqué de presse commun aux écologistes, NPA, et Daouda Sanogo parle d’”enveloppes dans les poubelles, rabatteurs, débauchage de militants… autant de faits qui jettent le doute sur l’honnêteté des scrutins confortés par cette manoeuvre de dernière minute.”). Cette décision autoritaire d’éviction des présidents de bureau d’opposition entre deux tours est totalement inédite à Aulnay-sous-Bois. Il n’y avait jusque là aucune justification malgré les demandes d’explications réitérées.

Or aujourd’hui la réponse, que j’ai moi-même demandé à plusieurs reprises, arrive enfin!… Elle n’arrive pas du maire-candidat mais de la section du parti socialiste via le communiqué de presse ci-contre.

Le mensonge

Ce communiqué indique qu’afin « de ne pas enta­cher la sin­cé­rité du scru­tin, il a été décidé d’appliquer une règle de base (…) [uti­li­ser] l’ordre du tableau ». Cet ordre signi­fie que pour les 31 bureaux de vote, les pré­si­dents sont désormais choi­sis d’abord dans la majo­rité (soit tous de la majo­rité car il y a 31 bureaux pour 32 élus de la majo­rité). Or c’est totalement faux car les pré­si­dents n’ont pas été choisis différemment mais dépla­cés!  (gênaient-ils?). Ce déplacement était conséquent aux questions qui se posaient dans les bureaux de vote des quartiers en question. Vous jugerez à l’aune de ce mensonge la pertinence du reste du communiqué.

La preuve du mensonge

Les mails ci-dessous attestent que ce communiqué est bien volontairement mensonger. Ils ont été adressés par le directeur général adjoint en charge des élections aux 5 présidents de bureau de vote d’opposition (EELV et UMP)  présents dans les quartiers populaires vers le centre. On y voit clairement que la volonté n’était que les déplacer des quartiers nord:

Devant le refus des élus déplacés, ceux-ci ont été considérés comme se désistant et effectivement remplacés.

A moins qu’il y ait un point de droit électoral qui m’échapperait, un autre gros mensonge de ce communiqué est d’affirmer que ce remplacement “permettra la présence d’assesseurs de tous bords”. Des assesseurs de touts bords sont quoi qu’il arrive prévus dans les bureaux mais seul le président peut diligenter certaines vérifications. Les autres affirmations de ce communiqué sont invérifiables mais les points que nous venons d’exposer, illustreront peut être la fiabilité à laquelle nous devons nous attendre.

La raison du mensonge

La raison du mensonge peut difficilement être abordée dans ce billet qui sera sujet à un examen très minutieux du service juridique de la mairie ou du PS. Désolé, c’est à vous d’imaginer en fonction des éléments que vous avez entre les mains.

Quoi qu’il en soit, les militants socialistes doivent exiger des excuses de leur section afin de laver l’honneur de leur parti. Le mensonge ne doit pas pas être institué en méthode politique.

En cette soirée où nombre d’entre nous sont en train de se retrouver en famille pour faire la fête, certains ne peuvent pas faire de projets avec leurs enfants, ou sont séparés d’eux pour une raison purement administrative depuis de très longues années. L’été dernier, tous s’étaient entendus, même au plus haut niveau de l’état, pour admettre que cette situation n’était plus tenable. Hélas, les promesses semblent être des choses bien légères pour certains. Pourtant, ces hommes là ont eu pour la plupart leur vie brisée, faute d’un tout petit papier. C’est à eux que je pense en cette soirée du 24 décembre en reproduisant l’article que j’ai publié ce matin sur MonAulnay.com:

Fin d’année maussade pour les anciens grévistes STN

1er octobre 2010: Dernier jour d’occupation du barnum devant STN où les travailleurs exhibent leur premiers récépissé administratifs, l’espoir d’une vie normale.

Fin d’année morose

Pas de fêtes de fin d’année pour la plupart des 28 anciens travailleurs sans papiers qui ont fait grève et maintenu leur piquet pendant presque un an devant l’entreprise STN d’Aulnay. En effet, alors que le barnum qu’ils occupaient jour et nuit était enfin démonté le 1er octobre dernier après 352 jours d’occupation jour et nuit, les travailleurs avaient reçus les premiers récépissés synonymes de droit au travail et à une vie en plein jour. Pourtant presque trois mois après cette date, la situation est devenue bien plus difficile. Si Pour 19 travailleurs la situation est encore à peu près normale, 4 n’ont jamais pu obtenir le précieux sésame qui pourtant avait été prévu par les accords. 5 autres travailleurs qui pourtant avaient reçus leur récépissé, se voient aussi refuser sans réelle explication leur renouvellement au bout de trois mois (il leur a été dit que l’administration attendait “la décision du ministre”).

Retour à la clandestinité ?

Mamadou Sidibé, le porte parole du mouvement d’Aulnay-sous-Bois, explique que La situation est assez différente selon les départements auxquels dépendent chaque travailleur gréviste. L’évolution la plus problématique est à Paris où les récépissés ne sont pas renouvelés automatiquement dans leur intégralité. Le porte parole explique aussi que cette situation cause des difficultés au sein des familles, empêchant tout projet.

Selon Diambera, un autre membre du collectif aulnaysien, la situation pourrait devenir critique en janvier où nombre de récépissés doivent être renouvelés après 3 mois.

Appel à la solidarité

Aujourd’hui, les travailleurs, qui ont accumulés beaucoup de dette durant leur année de grève, ont des difficultés pour assurer la solidarité entre eux. Certains, dont les papiers sont précaires, n’ont pas pu être réembauchés à temps plein et les quatre travailleurs n’ayant reçu toujours aucun récépissé, sont toujours en grève et occupent le palais de l’immigration à Paris. Les travailleurs font donc toujours appel à la générosité par l’envoi d’un chèque à l’Union Locale CGT, 19 rue Jacques Duclos, avec la mention au dos “soutien à STN”.

Voici le texte du courrier qui explique pourquoi ce samedi 20 novembre, alors qu’il était prévu que j’intervienne aux rencontres des délégués de quartier, je vais “rester au lit” pour tenter de réveiller la démocratie:

Je profite pour vous communiquer l’intervention que j’avais prévu de faire et qui j’espère sera lue (de toute façon je n’aurais pas fait autre chose).

Voici une lettre ouverte que j’ai envoyé ce soir à une adjointe de la ville d’Aulnay-sous-Bois en espérant faire progresser la défense du vélo en ville.

Aulnay-sous-Bois le 8 octobre 2010

Objet : Lettre ouverte pour la défense du vélo en ville

Mme l’adjointe,

A 8h ce matin, je traversais le parc Gainville à vélo et vous m’avez très cordialement — et du point de vue réglementaire parfaitement juste — fait remarquer que les vélos étaient interdits dans les parcs de la ville. En rajoutant avec une pointe de malice que je méritais cette remarque par le fait que je serais un « donneur de leçon » vous vous doutiez bien que je n’allais pas rester silencieux et m’offrez ainsi l’occasion de défendre enfin le vélo en ville.

Je ne prétend pas être une personne parfaite mais sachez que j’assume totalement cet acte bien qu’il soit répréhensible du point de vue réglementaire. Comme je le fais chaque matin en emmenant mes trois jeunes enfants (sur le vélo et dans la remorque) j’emprunte ce parc à la vitesse du pas, en doublant rarement les piétons, afin d’éviter d’être obligé de faire un très dangereux détour de 650m (NDLR: après recalcul cette distance est en réalité de 950m) par la rue Jules Princet et le carrefour du Soleil Levant où absolument aucun équipement n’est prévu pour les vélos.
Ne pouvant descendre de vélo vu le poids de mon attelage, sachez que je continuerais donc à emprunter ce parc à la vitesse du pas, préférant à contrecœur désobéir à un règlement municipal plutôt que de risquer ma vie et surtout celle de mes enfants sur cette artère très périlleuse qu’est la rue Jules Princet. A ce propos, j’ai en mémoire la mort d’un cycliste, écrasé par un camion, il y a trois ou quatre ans dans cette même rue à deux pas du carrefour en question Je ne sais pas si il y a eu d’autres accidents depuis, mais je refuse de faire prendre ce risque à ma famille.

Vous conviendrez facilement, excepté pour le garage à vélo de la gare, que dans notre ville les équipements pour les cyclistes sont faméliques et que dans ces conditions il est compréhensible que nombre des administrés aulnaysiens préfèrent utiliser l’automobile même pour un court trajet. Sachez qu’ayant une conscience écologique appuyée, prendre la voiture sur ce genre de trajet n’est pas mon choix, y compris pour le modèle de société dans lequel je souhaite que mes enfants apprennent à vivre, eux qui devront vieillir sur une planète avec un climat fortement dégradé. Je me vois donc obligé de composer avec cet environnement très hostile aux circulations douces.

Cela m’amène à faire les quelques propositions suivantes qui sans doute mériteraient d’être complétées :

• La ville devrait tolérer dans les parcs sur un cheminement bien identifié la traversée — à très faible vitesse — des cyclistes, tout en laissant la priorité aux piétons. Dans le parc Gainville, un chemin candidat existe, contournant le bassin par l’est mais il faudra penser à l’élargissement d’un des portail, trop étroit pour faire passer une remorque.
• Étendre les heures d’ouverture des parcs pour permettre, notamment l’hiver, le passage que nombre de piétons et cyclistes empruntent l’été pour les trajets entre domicile, travail, école, crèche, équipement culturels, etc…
• Dans le quartier de l’hôtel de ville, rendre la passerelle à vélo … autorisée aux vélos ! Cette invraisemblable interdiction qui perdure est tout à fait symptomatique de notre société qui s’aveugle parfois devant l’importance industrielle de l’automobile, importance qui concerne particulièrement notre ville. Vous trouverez plus de détails sur l’article de MonAulnay.com que j’ai rédigé en février dernier et sur les commentaires qui y ont été déposés.
• Prendre enfin en compte les conclusions du « groupe de travail circulation » (dont j’étais le rapporteur) des derniers états généraux de la démocratie locale tenus il y a déjà 21 mois et qui à ma connaissance n’ont jamais été publiées. Les dizaines de délégués venant de tous les quartiers et bien que défendant des intérêts à priori contraires, s’étaient entendus après une matinée de travail, pour conclure devant environ 200 personnes que la politique du « tout automobile » était impossible à continuer et que la priorité absolue devait être mise sur les transports en commun et les circulations douces. Depuis cette date, bien que des efforts indiscutables aient étés faits sur les lignes de bus, les aulnaysiens n’ont pas vu de changement spectaculaire.

Je vous remercie de m’avoir donné l’occasion de proposer ces quelques idées en espérant que celles-ci soient constructives et permettent une meilleure cohabitation des piétons, des autres circulations douces et de l’automobile.

Je me tiens disponible pour discuter de ces propositions et éventuellement d’autres avec M. Bruno Defait ou M. Marc Morel en charge de ces dossiers et j’espère que c’est pour nous tous l’occasion de faire progresser les modes de circulation douces à l’heure même où la municipalité lance son agenda 21.

Je vous prie d’agréer madame l’expression de mon plus profond respect et mes meilleurs sentiments républicains.

Hervé Suaudeau

Voici un article publié sur MonAulnay.com et qui m’a particulièrement touché:

Les 28 travailleurs sans papier qui tiennent jour et nuit le le piquet de grève devant l’entreprise STN à Aulnay-sous-Bois,savourent leur probable victoire. Après plus de huit mois d’occupation ininterrompue, la situation a de bonnes chances d’évoluer dans le bon sens. Le mouvement d’Aulnay s’inscrit dans celui des 6000 travailleurs sans papier qui occupent leur entreprise depuis le 12 octobre dernier et qui s’est durci avec l’occupation jour et nuit des marches de l’opéra Bastille par des centaines de grévistes pendant trois semaines. Les négociations de onze syndicats et associations avec le ministère de l’immigration viennent d’aboutir à l’accord suivant:

• Tous les grévistes auront une autorisation provisoire de travail après la levée des piquets de grève.
• Des critères nationaux et opposables de régularisation pour tous les travailleurs sans papiers de France sont établis (5 ans de présence, 12 fiches de paye) (dépêche AFP)

Une réunion aura lieu ce dimanche au siège de la CGT de Montreuil pour décider des suites à donner au mouvement. En attendant, les grévistes, qui ont quitté Bastille, continuent le mouvement sur leur piquet local, dont celui d’Aulnay-sous-Bois.

Même si les grévistes, qui sont tous promis à un CDI à STN, restent prudent tant qu’ils n’ont pas reçu leur autorisation provisoire de travail, leurs yeux brillent face aux projets qu’ils pourrons enfin réaliser avec des papiers:

Pour tous, leur priorité numéro un est de revoir leur famille qu’ils ont laissé au pays. Certains n’ont pas vu leurs enfants depuis plus de dix ans. Il faudra tenir encore quelques mois, le temps d’espérer obtenir une vraie autorisation de séjour et économiser l’argent du billet. Les grévistes se disent aussi soulagés de ne plus avoir à se cacher et de pouvoir aller au travail sans craindre l’arrestation. Tous ont le projet de pouvoir louer leur propre logement. Certains aspirent pouvoir faire des métiers mieux qualifiés.

Nfaly, Diombera et Traore (de gauche à droite) sur le piquet de grève du 124 route de Bondy

Pour Nfaly, Diombera et Traore, avoir des papiers signifie pour chacun, outre aller voir la famille, un projet bien précis:

• Nfaly, veut bien sûr retourner voir ses enfants de 11 et 14 ans mais il espère aussi passer son permis de conduire.
• Traore souhaite retravailler vite pour faire quelques économies. Il a le projet de se marier.
• Diombera a le projet le plus iconoclaste. Il n’a qu’un rêve en tête, celui d’aller visiter Marseille. C’est après une longue discussion et après un grand éclat de rire, que l’on comprend pourquoi. Diombera est en réalité fan du feuilleton “Plus belle la vie” qui se déroule dans la cité phocéenne.

Mamadou Sidibe au milieu des personnalités venues soutenir l’occupation des marches de l’opéra Bastille (image extraite du film de Luc Wouters)

Quand à Sidibé, le porte parole du mouvement, il souhaite rendre visite à sa mère qu’il n’a pas vu depuis plus de dix ans, d’autant plus qu’il a perdu son père en 2007. Il ajoute que bien que la victoire soit proche, il faut rester vigilant. Une autorisation temporaire de travail de trois mois est une situation précaire. Les grévistes, qui n’ont pas touché de salaire plein depuis septembre dernier font toujours appel à la solidarité financière des aulnaysiens qu’ils appellent “leur seconde famille” tant ils sont émus de l’aide qu’ils ont obtenu jusque là et qui leur a permis de tenir aussi longtemps.

Diombera, quant à lui, rêve de faire une grande fête, notamment avec tous les aulnaysiens qui ont aidé le mouvement. Pour lui les 2000 places de la salle Scohy ne sont pas de trop.

Hervé Suaudeau

Mes amis Verts ont plus de sagesse que moi et veulent dès maintenant apaiser le débat.

J’ai déjà expliqué que à cause d’un empêchement je ne pourrais pas être à la manif du collectif PLU ce samedi 5 à 11h et j’appelle les habitants a ne pas se laisser impressionner par la contre-manifestation organisée par les partis de l’exécutif local et venir manifester pacifiquement leur désir de démocratie. Je n’ai sans doute pas été assez clair et ait dû apporter des précisions sur le blog de l’ami David. Je vais les reprendre ici car elle résument bien ma pensée qui est distincte de mes amis Verts locaux. En effet, ceux-ci ont la sagesse de penser qu’il faut apaiser le débat et prendre du recul et seront “présents aux côtés de tous les aulnaysiens qui se seront déplacés pour exprimer leurs attentes et aussi leurs craintes”. Je les admire dans leur façon de prendre de la hauteur afin de faire progresser le débat de fond mais j’avoue que je n’ai sans doute pas la maturité politique pour sortir la tête du guidon.

Je suis donc vraiment embêté de ne pas venir à cette manifestation car ce moment risque d’être l’un des plus fort de la mandature. Espérons que l’homme fort local, qui n’a pas hésité a consigner un appel (que je juge illégal) entendra la simple raison des habitants a refuser la démocratie de façade. La contre manifestation de la majorité est sans doute illégale (elle l’était avant hier de sources policières) car une manifestation se déclare en préfecture et le préfet n’autorise jamais deux manifestations opposées au même endroit. Le blog “les amis d’Aulnay” rappelle que ce délit “Est puni de six mois d’emprisonnement et de 7500 euros d’amende”.

Ma conception de la politique, surtout si l’on veut être efficace et aller vite, n’est pas de verrouiller la parole ni d’organiser des actions illégales.

Le jour où un véritable et sincère outil de concertation sera en place comme cela se fait dans d’autres villes, je serai au coté de la majorité afin de convaincre la population de la nécessité de construire vite des logements. Aujourd’hui je souhaite combattre ce déni démocratique qui englue la possibilité de faire face efficacement à la crise du logement et la crise climatique de la manière la plus efficace.

Pour beaucoup de mes amis, ce n’est absolument pas une surprise, mais je tenais à rendre public, comme je l’avais promis dans l’interview donnée au Parisien, mon adhésion chez Les Verts.

Une adhésion naturelle

Cette adhésion est pour moi naturelle du fait de mes convictions écologistes mais aussi du soutient indéfectible que j’ai pu avoir de Alain Amédro, dans le très dur combat d’AulnayCitoyen pour le simple retour des urnes transparentes dans les bureaux de vote (combat que Alain Amédro a été le premier à incarner sur la ville). C’est donc la suite logique d’un engagement au quotidien au service de l’environnement mais aussi d’un engagement public au service de la liberté et la démocratie sur internet, comme sur le terrain. J’espère que ces valeurs seront utiles au groupe que j’intègre.

Pas de renoncements

Bien sûr, pour moi entrer dans un parti n’est certainement pas entrer en religion ou devenir le groupie d’un candidat en mettant de côté ma liberté de ton. Je continuerais évidemment à co-animer MonAulnay.com en cultivant cette liberté de parole comme l’avait fait Jérôme Charré, avec beaucoup plus de brio que moi, en informant en toute honnêteté les aulnaysiens bien qu’étant encarté.

La question la plus importante

Pourquoi utiliser le mot Hulk ? C’est le surnom que je donnais en off’ aux adhérents Verts. Maintenant il va falloir assumer d’en être devenu un .