Hervé Suaudeau

Photo AFP (Janek Skarzyn­ski) de la man­i­fes­ta­tion anti-ACTA à Varso­vie le 24 jan­vier 2012

Hier à Tokyo, l’Union européenne et vingt-deux de ses États mem­bres, dont la France ont offi­cielle­ment signé ACTA, l’accord com­mer­cial anti-contrefaçon.

Nous avions déjà évoqué le traité ACTA il y a quelques jours, à l’occasion de la mobil­i­sa­tion citoyenne à laque­lle ce blog avait par­ticipé con­tre SOPA (pro­jet de loi améri­cain anti-internet). Bien que SOPA, rejeté depuis, fai­sait peser un dan­ger sur l’ensemble de la lib­erté d’expression de l’internet mon­dial, le traité ACTA nous con­cerne encore plus directe­ment. En effet, ce traité vise non seule­ment inter­net, mais aussi tous les domaines ou la “pro­priété intel­lectuelle” peut s’imposer comme les semences et les médica­ments.

Eva Joly a tenu à réa­gir : « Alors qu’aux États-Unis les pro­jets de loi SOPA et PIPA se sont fait reto­quer suite à la mobil­i­sa­tion mas­sive des inter­nautes, l’Union européenne et la France pour­suiv­ent aveuglé­ment la voie tracée par les lob­bies indus­triels, en restant sour­des aux inter­pel­la­tions des citoyens. »

Eva Joly dénonce le fait qu’ACTA ait été négo­cié dans la plus grande opac­ité par une quar­an­taine de pays, sans con­sul­ta­tion des peu­ples. « Cet accord est poten­tielle­ment dan­gereux pour les malades dépen­dants de médica­ments génériques autant que pour les agricul­teurs qui risquent de voir s’accroître sur eux la main­mise des semenciers. Il représente de sur­croît une men­ace pour les inter­nautes dont la lib­erté risque d’être sup­primée en même temps que les principes fon­da­men­taux de jus­tice que sont la pré­somp­tion d’innocence et la charge de la preuve. »

Depuis quelques jours, la mobil­i­sa­tion s’organise dans le monde entier : péti­tions aux États-Unis, man­i­fes­ta­tions en Pologne, let­tres de citoyens envoyées au Par­lement européen. Alors que celui-ci devra se pronon­cer pour ou con­tre ACTA dans les prochains mois, Eva Joly apporte son sou­tien à ces mou­ve­ments de protes­ta­tion : « L’escalade anti-démocratique doit cesser. La logique qui vise à met­tre les ressources de l’État au ser­vice des monopoles d’une poignée de multi­na­tionales doit être rejetée. Ce sont les intérêts des citoyens et de la jus­tice que les élus et les gou­verne­ments doivent servir. Comme de nom­breux citoyens européens, je suis mobil­isée pour faire bar­rage à ACTA. »

Retrou­vez sur le site de La Quad­ra­ture du Net com­ment agir con­tre ce traité. Vision­nez aussi ci-dessous leur vidéo très péd­a­gogique qui vous fera tout com­pren­dre d’ACTA:

Je tiens à vous informer que je devrais être can­di­dat à la lég­isla­tive en juin 2012. J’ai été désigné samedi dernier par l’assemblée générale de cir­con­scrip­tion d’EELV.

Même si cela n’a rien d’obligatoire, j’ai décidé de me met­tre en retrait de mes divers engage­ments pour éviter tout con­flit d’intérêt et pro­téger l’indépendance des asso­ci­a­tions dans lequel j’interviens. Je me mets donc en retrait dès ce soir :

• du blog d’information citoyenne MonAulnay.com que j’anime depuis 2008,
• de mon groupe local de par­ents d’élèves, même si je n’y ai pas de respon­s­abil­ités (cela va faire 5 ans que je suis représen­tant de par­ent d’élève),
• et du bureau de l’AMAP la Tomate Farceuse que nous avons fondée en novem­bre 2008.

Néan­moins, comme nous arrivons dans une péri­ode élec­torale clé, je con­tinue mes activ­ités nationales con­tre le vote élec­tron­ique.

Je remer­cie tous les mem­bres de ces asso­ci­a­tions qui ont accueilli cette nou­velle avec tristesse sou­vent mêlée d’encouragements. Tra­vailler avec ces amis avec qui nous avons tant con­struit va ter­ri­ble­ment me man­quer. J’ai pris con­science du prix douloureux à payer afin d’être cohérent avec mes con­vic­tions.

Dans un très prochain arti­cle j’expliquerais pourquoi je suis can­di­dat à la lég­isla­tive.

Pour ceux qui n’auraient pas com­pris l’usage de la photo ci-contre, vous aurez la clé à la fin de cet autre arti­cle.

Cela nous pendais au nez, à nous autres les écolos…

Quelques techno-illuminés on réussi en un week end sans débat des mil­i­tants à imposer le vote par inter­net à EELV. Or main­tenant on décou­vre que la mer­veilleuse firme en laque­lle ils avaient placé toute leur con­fi­ance tra­vail­lait en réal­ité pour HADOPI. Cela fait deux déjuge­ment en un seul, EELV retourne sa veste sur le vote élec­tron­ique et en apparence sur HADOPI, trop pour les mil­i­tants qui sont nom­breux à avoir signé la péti­tion http://ecolocitoyen.org/petition.

Mais il y a un mes­sage d’espoir, EELV n’est pas capo­ral­isé (pas encore), et cela per­met au can­di­dat Stéphane L’Homme de deman­der de ne pas compt­abiliser les votes par inter­net à la pri­maire. Je pense aussi à ces nom­breux mil­i­tants écol­o­gistes qui n’ont pas eu peur en trans­met­tant cette nou­velle funeste en apparence pour notre mou­ve­ment. Mais plus nous serons nom­breux a nous indigner, plus nous démon­trerons qu’éthique et écolo­gie peut encore rimer.

Vous pou­vez lire le com­mu­niqué de presse qui explique tout cela: La pri­maire de l’écologie con­fiée au bras armé de l’HADOPI

Ce mer­credi 11 à 20h (salle Dumont à Aulnay) sera organ­isé un débat sur la sor­tie du nucléaire avec Yves Cochet. C’est à l’occasion de l’organisation de ce débat que je réalise que je n’ai pas tou­jours été anti-nucléaire.

En effet, bien que j’ai tou­jours eu de la sym­pa­thie pour les anti­nu­cléaires, j’ai mis longtemps a les con­sid­érer comme crédi­bles. Comme beau­coup, je fai­sait par­tie de la pop­u­la­tion qui avait con­fi­ance dans ses ingénieurs (j’en suis un) et qui esti­mait que, après tout, le nucléaire était un bon moyen de ne pas relâcher de CO2 dans l’atmosphère. J’ai bas­culé du coté des anti-nucléaires il y a quelques années en réal­isant com­bien le lobby pro-nucléaire nous avait manip­ulé. Voici les argu­ments fal­lac­i­eux con­stam­ment avancés:

“Le nucléaire c’est l’indépendance énergé­tique”

En France, les mines d’uranium sont épuisée depuis mai 2001 (date de la fer­me­ture de la mine souter­raine de Jouac / Le Bernar­dan). L’Uranium est donc un min­erait importé à 100% et la France est donc totale­ment dépen­dante de pays étrangers.

Les réserves d’Uranium ne sont pas non plus infinies et estimées de quelques décen­nies à 150 ans suiv­ant les esti­ma­tions mais en con­som­mant autant qu’avant. Aujourd’hui le nucléaire ne représente que 5,8% de la pro­duc­tion énergé­tique dans le monde (14% de l’énergie élec­trique). Si l’uranium devait rem­placer le pét­role il faudrait diviser par six la durée des réserves mon­di­ales (sources).

“Le nucléaire c’est l’énergie la moins chère”

Il est de notoriété publique que les coûts du nucléaire sont totale­ment sous-estimés. Nico­las Sarkozy, pour­tant pro-nucléaire patenté, vient de se résoudre a com­man­der un audit sur les coûts cachés du nucléaire (source). Retraite­ment des déchets, déman­tèle­ment des cen­trales, recherche, ges­tion des risques… beau­coup de coûts astronomiques sont sup­portés en réal­ité directe­ment par l’argent du con­tribuable. Le réac­teur de recherche de Cadarache absorberait à lui-seul près de 60% des fonds européens de recherche sur l’énergie (source).

“Nos cen­trales sont les plus sûres au monde”

Peut on avoir con­fi­ance dans ce dossier de presse d’EDF qui annonce notem­ment que la cen­trale de Nogent-sur-Seine est à 130 km de Paris? (93 km de Notre-Dame en réal­ité).

Heu… Il sem­ble que le min­istre japon­ais de l’économie ait déclaré (avant la cat­a­stro­phe de Fukushima bien sûr) que c’était les cen­trales japon­aises qui étaient les “plus sures au monde” (source Le Canard Enchaîne du 4 mai 2011). Alors qui croire?

Quoi qu’il en soit les cen­trales françaises ne sont pas exemptes de gros prob­lèmes de sécu­rité. Par exem­ple, en 2006, Stéphane L’Homme a divul­gué un doc­u­ment con­fi­den­tiel défense d’EDF qui mon­trait qu’aucune cen­trale (y com­pris l’EPR) n’était capa­ble de résis­ter à une chute d’avion (source).

Autant de raisons pour venir nom­breux décou­vrir com­ment et pourquoi devons nous sor­tir du nucléaire lors du débat de mer­credi.

Le nucléaire est un sujet sou­vent tabou en France. Nous ne sommes pas si nom­breux à dire qu’il faut en ter­miner avec les cen­trales atom­iques. Per­son­nelle­ment je me suis abonné à un four­nisseur d’électricité coopératif qui n’utilise que des éner­gies renou­ve­lables et donc banit le nucléaire (Ener­coop).
Quand on aprend récem­ment que la cat­a­stro­phe de Tch­er­nobyl aurait fait prob­a­ble­ment un mil­lion de morts, nous réal­isons que cette énergie n’est vrai­ment pas anodine.
Je vous pro­pose donc de dif­fuser la contre-publicité du réseau “Sor­tir du Nucléaire” à la cam­pagne de pro­mo­tion d’Aréva qui lance pour — excusez du peu — 20 mil­lions d’euros, 1500 pas­sages de spot de pub à la télé (avec l’argent de qui?).

Vous pou­vez lire aussi le com­mu­niqué de presse du réseau Sor­tir du Nucléaire.

Vous pou­vez repren­dre et dif­fuser comme vous le voulez ce post.

Sommes nous nom­breux (adhérents d’Europe Ecolo­gie) à avoir honte? En effet, la con­sti­tu­tion du nou­veau parti issu de la fusion d’Europe Ecolo­gie et des Verts va se baser sur un nom choisi lors d’un “scrutin” élec­tron­ique qui se pré­tend, con­tre tout principes de réal­ité sci­en­tifique et démoc­ra­tique, “entière­ment anonyme et véri­fi­able” (voir le mail repris ci-dessous).

• En effet, la com­mu­nauté sci­en­tifique nationale s’est pronon­cée sans ambiguïté à tra­vers l’ASTI con­tre le vote élec­tron­ique et a demandé que “les pou­voirs publics, par­tis poli­tiques et société civile ne recourent en aucune manière au vote élec­tron­ique anonyme” car juste­ment un vote dématéri­al­isé ne peut être à la fois anonyme et véri­fi­able.
• Europe Ecolo­gie sem­ble s’abriter der­rière le fait que le logi­ciel soit libre. Pour­tant les grandes asso­ci­a­tion faisant la pro­mo­tion du logi­ciel libre tels que l’APRIL esti­ment que“l’utilisation de logi­ciels libres n’est pas suff­isante pour ren­dre le vote élec­tron­ique accept­able”. Même Richard Stal­mann, l’un des fon­da­teur du mou­ve­ment libre, a une posi­tion sans ambiguïté (“I think that com­put­er­ized vot­ing is dan­ger­ous, and that the dan­ger can­not be pre­vented by using only free soft­ware”).

L’argumentaire mon­trant que ce type de vote est opaque et invéri­fi­able est bien connu. Mais il faut rap­peler que même util­isé à des titres acces­soire (et ce n’est pas for­cé­ment le cas aujourd’hui), la banal­i­sa­tion de ce genre de vote fait porter un grand dan­ger pour la démoc­ra­tie.

Les Verts étaient jusque là l’un des rare parti dont la posi­tion con­tre ce type de vote était très claire, il sem­ble désor­mais avoir aban­donné ce principe éthique, alors que l’éthique est pour­tant la vit­rine du mou­ve­ment avec Eva Joly.

Cha­cun doit refuser ce vote et pro­tester vigoureuse­ment auprès de contact@europeecologie.fr (Rassem­ble­ment pour une Europe Ecol­o­giste 6 bis rue Chau­dron 75010 Paris), ou même directe­ment auprès de nos dirigeants qui se sont fait aveu­gler. Il faut aussi, dans un esprit de jus­tice et de péd­a­gogie, la réor­gan­i­sa­tion de ce vote afin de par­tir sur des bases saines.

Je me pose de sérieuses ques­tions quand à mon adhé­sion à un mou­ve­ment dont le nom serait choisi en vio­la­tion des principes qui ont fondé mon engage­ment poli­tique.

Voici le mail qui a provo­qué cet arti­cle:

Le 13/11/2010 12:57, contact@europeecologie.fr a écrit :

Bon­jour,

Le scrutin devant décider du nom du nou­veau mou­ve­ment de l’écologie poli­tique sera ouvert ce samedi 13 novem­bre à 16h.

Pour vous pronon­cer, vous irez sur la page
http://consultation.europe-ecologie.fr qui vous affichera la marche à suivre.

Pour accéder à la con­sul­ta­tion vous aurez besoin de fournir votre cour­riel et votre code d’accès reçu hier par cour­riel. Si vous l’avez égaré (véri­fiez votre dossier spam) vous pou­vez récupérer un nou­veau code d’accès (en util­isant l’adresse mail à laque­lle vous avez reçu le mes­sage que vous êtes en train de lire) sur le site de la con­sul­ta­tion.

La con­sul­ta­tion est entière­ment anonyme et véri­fi­able. Cela sig­ni­fie que vous êtes la/le seul(e) à pou­voir véri­fier (grâce à un jeton fourni en fin de par­cours) que votre bul­letin a été cor­recte­ment pris en compte à l’issue du scrutin.

Si vous êtes à Lyon et par­ticipez à la con­sul­ta­tion papier, votre compte en ligne sera dés­ac­tivé lors de votre émarge­ment sur place.

Merci de votre par­tic­i­pa­tion !

Cor­diale­ment,

L’équipe en charge de la con­sul­ta­tion.

Par­fois un morceau de musique me colle aux synapses. Pour celui que je veux vous présen­ter aujourd’hui, impos­si­ble d’en défaire mon cor­tex, d’autant plus qu’à chaque fois que je le chan­tonne, mes méninges s’emplissent de dopamine . Mon cerveau ne m’a donc pas laissé d’alternatives, et a décidé de vous en faire prof­iter. Ce morceau vient de HK (du groupe Min­istère des affaires pop­u­laires) & Les Saltim­banks. Il s’intitule, tel un slo­gan pour Areva ou Total: “Niquons la planète”. Tout un pro­gramme, non?

HK & Les Saltim­banks seront au con­cert de sol­i­dar­ité pour les sin­istrés du Pak­istan à Aulnay-sous-Bois dimanche 3 octo­bre à par­tir de 16h30, salle Pierre Scohy.


HK & les Saltim­banks — Niquons la planète

Depuis 1996, Green­peace se bat con­tre la dis­sémi­na­tion des Organ­ismes Géné­tique­ment Mod­i­fiés (OGM). Ils présen­tent beau­coup trop de risques pour que l’on puisse se per­me­t­tre leur général­i­sa­tion. Ils sont un dan­ger pour l’environnement, présen­tent des risques pour la santé et men­a­cent les équili­bres économiques et soci­aux. Ils posent égale­ment des ques­tions éthiques qui n’ont pas fait l’objet d’un débat suff­isant.
En savoir plus http://www.greenpeace.org/france/campagnes/ogm

OGM, les Organ­ismes Géné­tique­ment mod­i­fiés

Voici ensuite la fausse man­i­fes­ta­tion pro-OGM sur les Champs Elysées. J’apprécie tou­jours ce genre de man­i­fes­ta­tion qui mon­trent le fond du point de vue des pro-OGM.
L’objectif ici est de signer la péti­tion pour un mora­toire sur toutes les autori­sa­tions européennes d’OGM. Objec­tif : un mil­lion de sig­na­tures ! : http://www.greenpeace.fr/ogmjenveuxpas/zappons-les-ogm/

Fausse man­i­fes­ta­tion pro-OGM sur les Champs Elysées

Pour beau­coup de mes amis, ce n’est absol­u­ment pas une sur­prise, mais je tenais à ren­dre pub­lic, comme je l’avais promis dans l’interview don­née au Parisien, mon adhé­sion chez Les Verts.

Une adhé­sion naturelle

Cette adhé­sion est pour moi naturelle du fait de mes con­vic­tions écol­o­gistes mais aussi du sou­tient indé­fectible que j’ai pu avoir de Alain Amé­dro, dans le très dur com­bat d’AulnayC­i­toyen pour le sim­ple retour des urnes trans­par­entes dans les bureaux de vote (com­bat que Alain Amé­dro a été le pre­mier à incar­ner sur la ville). C’est donc la suite logique d’un engage­ment au quo­ti­dien au ser­vice de l’environnement mais aussi d’un engage­ment pub­lic au ser­vice de la lib­erté et la démoc­ra­tie sur inter­net, comme sur le ter­rain. J’espère que ces valeurs seront utiles au groupe que j’intègre.

Pas de renon­ce­ments

Bien sûr, pour moi entrer dans un parti n’est cer­taine­ment pas entrer en reli­gion ou devenir le groupie d’un can­di­dat en met­tant de côté ma lib­erté de ton. Je con­tin­uerais évidem­ment à co-animer MonAulnay.com en cul­ti­vant cette lib­erté de parole comme l’avait fait Jérôme Charré, avec beau­coup plus de brio que moi, en infor­mant en toute hon­nêteté les aulnaysiens bien qu’étant encarté.

La ques­tion la plus impor­tante

Pourquoi utiliser le mot Hulk ? C’est le surnom que je don­nais en off’ aux adhérents Verts. Main­tenant il va fal­loir assumer d’en être devenu un .