Affaire des accusations d’islamophobie: L’accusateur risque gros

L’auteur du blog AulnayA­vance mû par une idéolo­gie de provo­ca­tion qui le prête à écrire des con­trevérité assumées(Les con­trevérités de l’accusateur sont assumées car en étant mis face à ses con­tra­dic­tions, il s’entête. Par exem­ple il ne se rétracte pas de la phrase “je n’accuse pas le PS d’islamophobie” bien qu’étant mis devant son écrit ), s’expose judi­ci­aire­ment dans ces arti­cles accu­sant le blog local du PS d’islamophobe.
Il sem­ble incon­scient que ses pro­pos offrent sur un plateau au PS (et au maire incrim­iné per­son­nelle­ment dans ses écrits), la pos­si­bil­ité de lui faire un procès et de le gag­n­er sur au moins deux points:

  • Diffama­tion: Les pro­pos réitérés con­sis­tant à dire qu’il “con­damne haut et fort l”Islamo-phobie’ latente d[‘un] arti­cle et du blog PS Aulnaysien” réu­nis­sent les cinq con­di­tions de la diffama­tion:
  • * Il s’agit d’un reproche
  • * Le reproche porte sur un fait pré­cis
  • * Le reproche est bien atten­ta­toire à l’honneur
  • * Le reproche est dirigé con­tre un groupe de per­son­ne ou à une per­son­ne en par­ti­c­uli­er
  • * Le reproche est exprimé sci­em­ment et l’auteur du blog à par­faite­ment con­science de porter atteinte à l’honneur ou à la con­sid­éra­tion d’autrui puisqu’il sait que l’information est fausse et refuse de la cor­riger.
  • Men­aces judi­ci­aires abu­sives : Il men­ace de repré­sailles juridiques (“Les tri­bunaux trancheront”) le maire et un autre aulnaysien bien qui l’accusent de calom­nier bien qu’il sache pour­tant que ses pro­pos sont faux.
  • http://www.monaulnay.com/2009/03/aulnayd%C3%A9bloquecom.html