Hervé Suaudeau

• (Lire la suite…)

Photo AFP (Janek Skarzyn­ski) de la man­i­fes­ta­tion anti-ACTA à Varso­vie le 24 jan­vier 2012

Hier à Tokyo, l’Union européenne et vingt-deux de ses États mem­bres, dont la France ont offi­cielle­ment signé ACTA, l’accord com­mer­cial anti-contrefaçon.

Nous avions déjà évoqué le traité ACTA il y a quelques jours, à l’occasion de la mobil­i­sa­tion citoyenne à laque­lle ce blog avait par­ticipé con­tre SOPA (pro­jet de loi améri­cain anti-internet). Bien que SOPA, rejeté depuis, fai­sait peser un dan­ger sur l’ensemble de la lib­erté d’expression de l’internet mon­dial, le traité ACTA nous con­cerne encore plus directe­ment. En effet, ce traité vise non seule­ment inter­net, mais aussi tous les domaines ou la “pro­priété intel­lectuelle” peut s’imposer comme les semences et les médica­ments.

Eva Joly a tenu à réa­gir : « Alors qu’aux États-Unis les pro­jets de loi SOPA et PIPA se sont fait reto­quer suite à la mobil­i­sa­tion mas­sive des inter­nautes, l’Union européenne et la France pour­suiv­ent aveuglé­ment la voie tracée par les lob­bies indus­triels, en restant sour­des aux inter­pel­la­tions des citoyens. »

Eva Joly dénonce le fait qu’ACTA ait été négo­cié dans la plus grande opac­ité par une quar­an­taine de pays, sans con­sul­ta­tion des peu­ples. « Cet accord est poten­tielle­ment dan­gereux pour les malades dépen­dants de médica­ments génériques autant que pour les agricul­teurs qui risquent de voir s’accroître sur eux la main­mise des semenciers. Il représente de sur­croît une men­ace pour les inter­nautes dont la lib­erté risque d’être sup­primée en même temps que les principes fon­da­men­taux de jus­tice que sont la pré­somp­tion d’innocence et la charge de la preuve. »

Depuis quelques jours, la mobil­i­sa­tion s’organise dans le monde entier : péti­tions aux États-Unis, man­i­fes­ta­tions en Pologne, let­tres de citoyens envoyées au Par­lement européen. Alors que celui-ci devra se pronon­cer pour ou con­tre ACTA dans les prochains mois, Eva Joly apporte son sou­tien à ces mou­ve­ments de protes­ta­tion : « L’escalade anti-démocratique doit cesser. La logique qui vise à met­tre les ressources de l’État au ser­vice des monopoles d’une poignée de multi­na­tionales doit être rejetée. Ce sont les intérêts des citoyens et de la jus­tice que les élus et les gou­verne­ments doivent servir. Comme de nom­breux citoyens européens, je suis mobil­isée pour faire bar­rage à ACTA. »

Retrou­vez sur le site de La Quad­ra­ture du Net com­ment agir con­tre ce traité. Vision­nez aussi ci-dessous leur vidéo très péd­a­gogique qui vous fera tout com­pren­dre d’ACTA:

La déce­vante réac­tion des “grands” (et vieux) par­tis

Plus de 15 mil­lions d’internautes français util­i­saient le site Mégau­pload qui a été bru­tale­ment fermé le 19 jan­vier au soir par les autorités améri­caines. Les réac­tions des représen­tants des grands par­tis français ont été plus que déce­vantes. La pire a été celle de Nico­las Sarkozy qui s’est réjoui de cette fer­me­ture en assim­i­lant la copie à un crime et en inci­tant à une fuite en avant dans la répres­sion “pour la préser­va­tion de la diver­sité cul­turelle et le renou­velle­ment de la créa­tion” (sic). Le PS a réagi pour le coup très molle­ment, trou­vant dans un pre­mier temps “nor­male” cette fer­me­ture, et restant ancré dans l’ancien mod­èle obsédé par la mise en place de plus d’offres légales, sans pren­dre en compte la nou­velle dimen­sion de la société de partage qui est née de ces échanges. A ma con­nais­sance, seuls le Front National, Corine Lep­age, Nico­las Dupont Aig­nant et Eva Joly se sont dressés con­tre cette fer­me­ture.

Mégau­pload, une vic­time de la guerre con­tre le partage

Megau­pload est un site très dif­fi­cile­ment défend­able, de nom­breux chefs d’accusations méri­tent d’être sérieuse­ment exam­inés con­tre leurs pro­prié­taires qui ont fait d’énormes prof­its sur le dos du partage de fichiers. Néan­moins, cette fer­me­ture inutile, bru­tale, uni­latérale et sans doute illé­gale est une illus­tra­tion de la mon­tée d’un cran de la guerre con­tre le partage que font les états, ani­més par les lob­bies des grandes majors. Le com­bat con­tre les logi­ciels peer-to-peer (comme la loi HADOPI) a poussé des mil­lions d’internautes à se tourner vers des sites cen­tral­isés comme Megau­pload. La fer­me­ture autori­taire de sites cen­tral­isés ne fera que reporter l’échange de don­nées vers des moyens plus dis­crets. La prochaine étape est déjà pro­gram­mée : ACTA ou SOPA sont des pro­jets de lois qui ne pré­par­ent rien de moins que la cen­sure du Net au nom de la préser­va­tion des intérêts des majors.

Cette guerre con­tre le partage doit être sévère­ment com­bat­tue

En effet le partage de fichiers est une activ­ité pro­fondé­ment béné­fique pour la société car elle mul­ti­plie les sources cul­turelles. Le partage de fichier est une véri­ta­ble révo­lu­tion car il peut met­tre à la portée de tous l’ensemble de la con­nais­sance cul­turelle. Cette dimen­sion est tout à fait intéres­sante dans notre départe­ment qui néces­site au atten­tion par­ti­c­ulière pour un large accès à la cul­ture. Les anciens “grands” par­tis n’ont pas com­pris ce change­ment de par­a­digme et con­fondent échange de biens matériels avec l’échange dématéri­al­isé (voir la vidéo ci-dessous). Même l’étude d’Hadopi a mon­tré ironique­ment que plus on partage, plus on dépense en biens cul­turels. Il n’y a donc pas d’opposition entre le partage de fichiers et le respect des auteurs. Les sources de finance­ments comme la licence glob­ale ont démon­trés qu’elles pou­vaient être une source impor­tante de revenus pour les artistes et rem­pla­cent large­ment l’ancien mod­èle économique qui était con­cen­tré entre les mains des majors. Je reviendrais en détail sur les points de finance­ment durant les semaines qui vien­dront.

Un monde de partage est pos­si­ble !

• (Lire la suite…)

Photo, groupe des écol­o­gistes de Bondy / Pavilons-sous-Bois

Eva Joly était l’invitée du Bondy Blog Café, au café Murat à Bondy, le 6 jan­vier dernier. Le Bondy Blog Café est une émis­sion men­su­elle, sur une idée orig­i­nale de Nor­dine Nabili, directeur du Bondy Blog, où une per­son­nal­ité poli­tique est invitée à répon­dre à des jeunes blogueurs et acteurs asso­ci­at­ifs des quartiers pour con­fier son analyse et son pro­jet sur les grandes ques­tions de société.

Eva Joly a répondu aux ques­tions de Widad Ketfi, Imane Youssfi, Rémi Hat­tin­guais, et l’émission était ani­mée par édouard Zam­beaux. La dernière dif­fu­sion aura lieu sur LCP jeudi 19 jan­vier à 23h30.

Vous pou­vez regarder la vidéo ci-dessous:

Je suis sol­idaire avec le black-out organ­isé aujourd’hui con­tre les lois lib­er­ti­cides améri­caines… mais aussi celles qui nous con­cer­nent directe­ment.

Nom­bres de sites (et pas des moin­dres, comme Wikipedia anglo­phone) ont tout sim­ple­ment baissé le rideau pour la journée pour pro­tester con­tre les lois:

Je reprends la liste de Kor­ben des lois lib­er­ti­cides qui veu­lent cen­surer notre inter­net  :

• HADOPI qui explore toutes les pistes… Aussi bien celle du mouchard sur nos ordi­na­teurs, que celle du fil­trage des sites ou encore de l’analyse de pack­ets.
• LOPPSI qui per­met de met­tre dans une liste noire n’importe quel site sans inter­ven­tion d’un juge. Aucun organ­isme ne peut con­trôler cette liste, ce qui empêche les récla­ma­tions.
• ARJEL qui per­met déjà le blocage de cer­tains sites.
• SOPA et PIPA aux États-Unis, qui vio­lent les principes de lib­erté d’expression et qui coupent les jambes de l’innovation. Ce qui est mar­rant avec SOPA, c’est que si ça passe, ça nous affectera tous puisque nous util­isons beau­coup de ser­vices basés aux États-Unis (héberge­ment, noms de domaine, DNS…etc). C’est pourquoi cette lutte con­tre SOPA est impor­tante.
• ACTA qui fait la part belle aux brevets et nous posera beau­coup de prob­lèmes dans des domaines aussi var­iés que la lib­erté d’expression, la santé ou l’innovation
• IPRED et un nou­veau pro­jet de fil­trage européen qui sont des équiv­a­lences de SOPA et PIPA.

Si je suis élu député, je m’efforcerais, comme Eva Joly l’a promis pour Hadopi, d’abroger toutes les lois françaises qui men­a­cent directe­ment nos lib­ertés. Nous ne devons pas sac­ri­fier ce qui fait l’essence de notre démoc­ra­tie pour pro­téger quelques lob­bies.

NB: Ce site a aussi été mis en “black­out” durant la journée du 18 jan­vier.

Le jour­nal du Parisien de ce matin indique que notre député sor­tant Gérard Gau­dron est “investi d’office” car il est le député sor­tant. Cette investi­ture “automa­tique” est très ironique car, rap­pelons le, M. Gau­dron avait été élu sur des sys­tèmes automa­tiques que sont les ordi­na­teurs de vote.

Comme can­di­dat à la lég­isla­tive cette élec­tion est une sorte de retrou­vailles. En effet en 2007, en tant que sim­ple citoyen, j’ai traîné Gérard Gau­dron au Con­seil Con­sti­tu­tion­nel pour faire annuler son élec­tion. J’ai dénoncé l’organisation du vote élec­tron­ique, intrin­sèque­ment opaque et invéri­fi­able, qui l’a fait désigner comme député. Je n’ai jamais dit qu’il y avait des fraudes élec­torales mais j’ai soulevé auprès du Con­seil Con­sti­tu­tion­nel de nom­breux prob­lèmes durant ce scrutin:

• 

  Ordi­na­teur de vote de la ville d’Aulnay-sous-Bois, lors du pre­mier tour de la lég­isla­tive de 2007

  Impos­si­bil­ité de véri­fier rigoureuse­ment les scel­lés des machines

• Les ordi­na­teurs de vote ne respec­taient pas de nom­breuses dis­po­si­tions légales, la pré­fec­ture et la mairie étant infor­mées.
• Les machines  en place étaient “hors la loi” (leur mise en place dans les bureaux de vote con­sti­tu­ait dès lors des voies de fait)
• Enfin, le jour du vote, les tick­ets des machines révélaient des opéra­tions sus­pectes car effec­tuées de manière répéti­tive, sans jus­ti­fi­ca­tion.

En plus de cela, j’avais porté plainte con­tre X pour bris de scel­lés. En effet des machines étaient arrivées dans les bureaux de vote avec leur scel­lés brisés. Mal­gré l’alerte, ces machines ont quand même été util­isées le jour du vote.

Le Con­seil Con­sti­tu­tion­nel, bien qu’ayant validé son élec­tion, n’avait pas levé la sus­pi­cion sur ce scrutin dont le maire d’Aulnay était l’organisateur. Gérard Gau­dron n’a jamais renié l’opacité du sys­tème.

Dans un précé­dant com­mu­niqué j’avais dénoncé le fait que M. Gau­dron a accom­pa­gné et voté toutes les lois sécu­ri­taires, lib­er­ti­cides, anti­so­ciales et xéno­phobes du man­dat du prési­dent Sarkozy.

Pour toutes ces raisons, je serais fier de bat­tre le can­di­dat Gau­dron.

La semaine dernière nous avons dis­tribué le tract annonçant la promesse tenue du Pass Nav­igo à tarif unique. C’est un change­ment impor­tant et, usager quo­ti­dien du RER B, je mesure le chemin par­couru depuis ma pre­mière carte orange zones 3–4 à env­i­ron 200 Fr (30€) il y a plus de 20 ans, sans réduc­tion jeune et qui ne per­me­t­tait pas d’aller à Paris.

Même si le chemin est encore bien long pour obtenir une régu­lar­ité des trains à la hau­teur de ce qui serait néces­saire, cette étape est un pas de plus vers une plus grande attrac­tiv­ité des trans­ports en com­muns.

Comme le sig­nale le blog AulnayLi­bre, qui a fait une note sur notre dis­tri­b­u­tion, nous suiv­rons atten­tive­ment le cal­en­drier d’application de cette mesure.

(Lire la suite…)

Voici mon com­mu­niqué du 8 jan­vier 2012.

Com­mu­niqué de presse d’Hervé Suaudeau

Can­di­dat écol­o­giste à la lég­isla­tive dans la 10e cir­con­scrip­tion de Seine-Saint-Denis

« Rachida Dati dans le 93 » : Le can­di­dat écol­o­giste assume son défi médi­a­tique

Aulnay-sous-Bois le 8 jan­vier 2012

Par un acte délibéré et sans effectuer aucun piratage ni intru­sion, j’ai moi-même réal­isé et dif­fusé sur mon pro­pre blog [1] le 3 jan­vier 2012 une par­o­die de com­mu­niqué de presse du site de Rachida Dati reprise, dans l’ensemble de la presse nationale [2].

En annonçant fausse­ment sa can­di­da­ture dans notre cir­con­scrip­tion, j’ai lancé le défi à Mme Dati et au petit micro­cosme parisien, de venir « met­tre les mains dans le cam­bouis » et accepter de se préoc­cu­per de la mis­ère qui touche notre départe­ment. Mme Dati, a défendu, puis a été vic­time du bling-bling de la man­da­ture de Sarkozy-Fillon. Les per­son­nes qui ont géré cette man­da­ture se sont détachés des réal­ités. Ils sym­bol­isent l’indifférence face à près de la moitié des jeunes au chô­mage et le tiers de la pop­u­la­tion vivant sous le seuil de pau­vreté dans nos zones urbaines sen­si­bles. Mon acte se veut un coup de pro­jecteur pour mon départe­ment et ma cir­con­scrip­tion pour laque­lle je suis fier de porter cette couleur. Je con­nais cette cir­con­scrip­tion ses acteurs, ses dif­fi­cultés mais aussi leurs ressorts. L’ancienne min­istre, tout comme notre député sor­tant Gérard Gau­dron dont je dénonce la mai­greur du bilan, a accom­pa­gné toutes les lois sécu­ri­taires, lib­er­ti­cides, anti­so­ciales et xéno­phobes du man­dat du prési­dent UMP. Ils doivent par­tir.

Aujourd’hui, l’ancienne garde des Sceaux aurait porté plainte pour un soi-disant piratage. S’est-elle sen­tie humil­iée d’avoir été asso­ciée à la Seine-Saint-Denis qui réus­sit mal­gré tous les obsta­cles à rester l’un des départe­ments les plus dynamiques de France ? Quoi qu’il en soit, mon acte qui n’est qu’une sim­ple par­o­die, n’a rien de répréhen­si­ble.

Le plus grave est que nom­bre de per­son­nes dont Rachida Dati, con­fondent « par­o­die » et « piratage ». Ce glisse­ment est de même nature que celui qui a été fait entre « mil­i­tan­tisme poli­tique » et « ter­ror­isme » dans l’affaire de Tarnac. Nous sommes donc face à une nou­velle attaque gravis­sime con­tre la lib­erté d’expression.

Juste­ment, con­cer­nant l’informatique, cette polémique aura au moins per­mis, et j’en suis ravi, de mette le doigt sur le rap­port mal­sain dans notre société entre la machine, la presse et les lég­is­la­teurs. Si je suis élu député, je compte défendre avec force ces sujets qui illus­trent une pro­fonde incom­préhen­sion de l’informatique, surtout de la part de ceux qui votent des lois aussi inap­plic­a­bles et lib­er­ti­cides que HADOPI, LOPPSI ou sou­ti­en­nent des traités comme ACTA [3]. Con­cer­nant HADOPI, je ferai tout, comme Eva Joly l’a annoncé, pour faire annuler cette loi dès les pre­miers jours de la nou­velle man­da­ture.

Con­traire­ment à tous mes détracteurs, en tant que can­di­dat à la lég­isla­tive, je n’ai pas de com­mu­ni­cants, d’avocats, ou d’attachés de presse à mon ser­vice. Je suis entouré d’une équipe citoyenne. J’ai choisi la force du faible qui est le droit à l’humour. J’aurais donc, si le cas se présen­tait, le grand hon­neur de défendre ce droit avec toute ma con­vic­tion con­tre les avo­cats de Rachida Dati.

Références :

1. Blog d’Hervé Suaudeau — 3 jan­vier 2012 — « Dati, Can­di­date dans notre cir­con­scrip­tion! » http://suaudeau.fr/dati-candidate-dans-notre-circonscription.html
2. Blog d’Hervé Suaudeau « Revue de presse du ”buzz” du vrai-faux com­mu­niqué »: http://suaudeau.fr/revue-de-presse-du-buzz-du-vrai-faux-communique-de-dati.html
3. ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agree­ment) : Propo­si­tion de traité inter­na­tional con­cer­nant les droits de pro­priété intel­lectuelle qui par exem­ple pour­rait forte­ment hand­i­ca­per la pro­duc­tion de médica­ments génériques pour l’Afrique.