A quelques heures de la nouvelle présentation du texte Hadopi devant l’assemblée (après son rejet par celle-ci), voici une petite application qui permet tout simplement de passer les nerfs.
Cette petite violence virtuelle et potache dirigée contre la ministre n’est évidemment rien comparé au viol des libertés qu’introduit ce texte.
Aujourd’hui le rapporteur public auprès du Conseil d’État a demandé de censurer la décision d’annulation du tribunal administratif à propos d’Aulnay-sous-Bois. Il risque donc de ne pas y avoir de nouvelles élections municipales.
J’ai découvert par hasard sur internet ce superbe groupe de musique : “Kapadnoms” s’appelle ainsi à cause de toute les immatriculations, numéros de séries, références, identifiants utilisés pout ficher les individus qui ont transformés l’homme en être “qu’à pas d’noms”.
Mais au delà des paroles, de la critique au vitriol de notre société, du phrasé souvent cru mais acéré et bourré d’humour, ce que je retiens le plus de ce groupe est la richesse de la musique.
On pourrait croire que Kapdnoms puise sa culture auprès des groupes de chanson française alternative telles que les Têtes Raides, Tordue ou Ogres de Barback mais en fait l’influence est tellement large que le style est unique. Cette difficulté de définition de style, d’une réelle diversité, rappelle le mélange indéfinissable de la Mano-Negra qu’ils avaient fini par appeler Patchanka (comme leur premier album). Sauf que les influences sont bien plus larges et surprenantes: La guitare folk et l’accordéon peuvent précéder un rythme électro, disco ou rap hardcore. Vous trouverez aussi dans cet album Piaf, du jazz gitan, du ragga, du rap, de l’électro, du blues, de la chanson, du flamenco et j’en passe.
Cerise sur le gâteau Kapadnoms est un groupe sequanodyonisiens car domicilié à Rosny-sous-Bois.
Donc à écouter d’urgence et vous pouvez même télécharger leur album immédiatement !
Contre toute attentes la loi liberticide Hadopi vient d’être rejetée par l’assemblée nationale par 21 voix contre 15 ce matin 9 avril.
Bien évidemment le gouvernement par la voix de M. Karouchi considère que “C’est un mauvais coup à la création artistique, c’est un mauvais coup pour les artistes français”. Pourtant nous somme nombreux à penser exactement le contraire.
Ne nous leurrons pas, nous ne somme pas dans une vraie démocratie parlementaire et le gouvernement va certainement trouver un moyen pour faire revoter le projet jusqu’à ce qu’il passe (il suffit par exemple de retravailler un peu le texte). En effet, rappelons-nous, même si la licence globale avait été adoptée par le parlement avec un amendement par 30 voix contre 28 en 2005, le gouvernement avait repris les choses en main en 2006 et fait disparaitre cet amendement.
En attendant, savourons cette petite victoire qui nous laisse un peu plus de temps pour convaincre…
Hier soir j’annonçais que Aulnay-sous-Bois pourrait lancer le premier projet de vidéosurveillance participatif français. Beaucoup ne sont pas tombés dans le panneau, car c’était bien évidemment un poisson d’avril destiné à faire réfléchir ceux qui en ce moment, à droite mais surtout à gauche, sont tentés par une extension du nombre de caméras dans la ville même d’Aulnay-sous-Bois.
Il serait dommage que l’on croie une seconde qu’un tel système du genre Big Brother qui n’a jamais prouvé son efficacité, puisse avoir un quelconque intérêt. Cependant, tout ce qui est écrit est nullement de la science fiction. Tous les systèmes technologiques décrits sont réalisables avec les coûts indiqués (c’est-à-dire pour très peu cher).
Développer aujourd’hui la vidéosurveillance au lieu de s’occuper de prévention nous jette dans cette société où par exemple, chacun pourra être automatiquement suivi par reconnaissance faciale informatique. Le décalage est immense entre les affaires résolues par les caméras (très peu d’affaires et bien souvent peu graves(Malgré un coût matériel d’au moins 500 000 €, la videosurveillance à Aulnay-sous-Bois n’a été que très peu efficace. Elle a certes quelquefois eu effet de dissuasion (souvent en déplaçant la délinquance quand les caméras sont visibles), mais n’a pas eu un bilan pléthorique. Des mots même de l’ancien adjoint UMP à la sécurité, sur plusieurs années seules les affaires suivantes auraient été résolues:
Bref, cela n’a rien de commun avec les concepts de Video-protection qui nous sont vendus en ce moment pour justifier le nouvel investissement.)), et le recul des libertés qu’elles entraînent.
Mais surtout, quelle société voulons-nous : celle du vivre-ensemble ou celle de la surveillance et de la méfiance d’autrui ?
Ajout du 2/04/09 : Cette note est bien évidemment un poisson d’avril mais elle amène la réflexion suivante– : .
Voici le texte de la vilaine blague:
L’idée est plutôt risquée mais mériterait, je crois, une réelle expérimentation. La mairie d’Aulnay-sous-Bois va faire appel à tous les habitants volontaires pour participer à la protection de la ville et financera des caméras Wifi qui seront disposées aux fenêtres ou à proximité immédiate des logements des volontaires. Ce recrutement citoyen devrait se faire via le service de la démocratie locale afin de mettre l’accent sur l’aspect participatif de ce service de proximité incontestablement innovant.
Par son abonnement internet, le citoyen volontaire transmettra les images à un constructeur et prestataire informatique. Le pré-projet que j’ai eu entre les mains parlait de l’entreprise Lorex qui a déjà l’expérience de la vidéo-surveillance participative sur des contrats en Caroline du Sud ou au Venezuella. Le prestataire fournirait sur une page web, une plate-forme de surveillance via le service Lorex remote viewing hébergé chez la plate-forme populaire Yoics sur laquelle chaque aulnaysien pourrait visionner l’ensemble des webcams disposées dans la ville et signaler tout problème suspect.
Je tiens cependant à dire que je suis un peu choqué de voir des solutions de prestataires retenues bien qu’aucun marché ne soit encore passé. Je serais donc très vigilant quant à la transparence de la procédure d’appel d’offre qui devrait être mise en place.
Pour des caméras entre 150 et 300€HT l’unité (suivant les options), l’installation de centaines caméras Wifi, devrait coûter bien moins cher que le système de vidéo-surveillance actuel formé de moins de 30 caméras(Rien qu’en frais d’installation, le système de 28 caméras de vidéo-surveillance de la ville a coûté plus de 500 000 €. Pour pouvoir l’étendre il était obligatoire de faire de gros investissements en fibre optique notamment les travaux très lourds de câblage pour relier Les quartiers de Balagny, de Chanteloup ou le commissariat au reste du réseau de fibre. Le budget voté à ce titre le 28 juin 2007 était de 1 000 000 € par an. Ce budget n’a semble-t-il jamais été entamé.). Cependant, dans le projet qui m’a été montré, la plate-forme de surveillance nécessitait d’être ouverte via un navigateur sous Windows ou Mac. Il est vraiment dommage que la municipalité ne profite pas de cette occasion pour faire la promotion du Logiciel Libre et plus particulièrement prenne en charge les utilisateurs de Linux.
L’évolution suivante de ce service pourrait bien être l’installation de caméras 3G 360° sur les véhicules municipaux. Cependant, je suis bien plus réticent quant à l’utilité de cette évolution au vu des coûts faramineux engendrés par les abonnements téléphoniques 3G.
Je reviendrais sur cette information dès que j’aurais de nouveaux éléments.
