Hervé Suaudeau

En ce jour de reprise des débats sur la loi HADOPI, comme Petit-Louis, Christophe Grébert, Quit­terie Del­mas, ou 10 000 autres sig­nataires, j’ai enfin signé le pacte pour les lib­ertés numériques.

Je vous invite à faire de même en allant sur http://reseaudespirates.org/. Signez vous aussi !

Voici une affaire qui a animé la blo­gosphère, la vie poli­tique et
les boites aux let­tres SMS de la semaine passée. Elle pour­rait
mal­heureuse­ment dégoûter de la poli­tique nom­bre d’aulnaysiens en
escamotant le débat de fond par une polémique com­mu­nau­tariste inven­tée
de toutes pièces.

Préam­bule: La sol­i­dar­ité néces­saire de la blo­gosphère… mais pas à tout prix

Nous avons tou­jours entretenu, au nom de la lib­erté d’expression, une
sol­i­dar­ité avec nos col­lègues de la blo­gosphère locale. À ce titre,
même s’il n’est pas du meilleur goût, nous avons soutenu le blog
93sang30.com vic­time d’un acharne­ment de la munic­i­pal­ité de Noisy-le-Sec. Nous avions aussi accueilli en son temps avec bien­veil­lance
l’arrivée du blog AulnayA­vance dont il est ques­tion dans cette note et
pour lequel cer­taines lim­ites ont été large­ment franchies.

L’outrance comme ligne édito­ri­ale

Sur son blog poli­tique per­son­nel, sou­vent dédié au sou­tien de
l’ancien maire Gérard Gau­dron, Alain Rabier est fam­i­lier de l’outrance
qu’il manie par­fois avec mal­ice, par­fois avec excès irréfléchi dont
l’un de ses pre­miers a été de clamer, avec un égoïsme assumé basé sur une fausse infor­ma­tion, que payer
plus de taxe fon­cière donne le droit à plus d’entretien de son quartier
Non­neville (Cf. Cap­ture ci-contre: “Non­neville, c’est 40% de la taxe fon­cière munic­i­pale. Ses habi­tants ont donc droit à plus de pro­preté“[1]).
La gauche est sa vic­time favorite et sou­vent, il est vrai, lui apporte
les sujets sur un plateau. Par con­tre, ce qui est nou­veau, est que la
droite mod­érée n’est pas en reste quand il méprise l’ancien pre­mier adjoint de la ville Jacques Chaus­sat
parce que l’animateur du blog (Bil­lel Ouadah) a pris l’initiative de
faire un sondage qui mon­trait que parmi les lecteurs de Aulnay-Radical,
son men­tor Gérard Gau­dron n’était vu qu’en troisième posi­tion comme per­sonne “étant la mieux à même de rassem­bler les aulnaysiens”.

PS islam­o­phobe ou accusa­teur techno-mal com­prenant ?

Le dernier sujet de M. Rabier monte l’outrance à un niveau iné­galé.
Il estime, que le blog du PS serait (accrochez-vous bien) islam­o­phobe.

Pour cela, il s’appuie sur des cap­tures d’écran du blog du PS dans
lesquels des liens vers des sites d’extrême droite appa­rais­sent sur la
colonne cen­trale (il indique “dans la colonne cen­trale offrant aux inter­nautes le droit de rédi­ger des tri­bunes libres” et que c’est un “choix rédac­tion­nel”).
Or, ce que l’auteur du blog AulnayA­vance ne com­prend pas tout de suite,
c’est que les liens sul­fureux sont apparus automa­tique­ment, car ils
pos­sé­daient le mot-clef “Aulnay-sous-Bois”. C’est ce qu’on appelle en
jar­gon infor­ma­tique l’agrégation RSS, tech­nique large­ment util­isée par
de nom­breux aulnaysiens pour suivre l’actualité locale sans avoir
besoin de lancer de nom­breuses recherches chaque jour (nous l’avions
expliqué ici). Google News et Wikio four­nissent le même ser­vice et ne sont pas le moins du monde inquiétés.

Alain Rabier com­prend rapi­de­ment sa méprise, mais au lieu de retirer
ses pro­pos pour le moins aven­tureux, il s’enferme dans le raison­nement
ini­tial et décroche totale­ment de la réal­ité.

Chronolo­gie d’un déra­page :

Il est néces­saire de repren­dre les évène­ments pour com­pren­dre com­ment en est-on arrivé à cette sit­u­a­tion ?

• Le 7 mars 2009, des mil­i­tants pro-palestiniens organ­isent une opéra­tion coup-de-poing dans l’hypermarché Car­refour d’Aulnay-sous-Bois afin d’encourager le boy­cott des pro­duits israéliens.
• Le 24 mars, le site du PS con­damne l’opération mais retire l’article
  après quelques heures (sans doute suite aux divi­sions internes sus­citées
  par cette con­damna­tion). Vous pou­vez relire l’article sur le cache Google ou ci-contre.
• Dans le même temps (ou peu avant) des arti­cles de sites d’extrême
  droite par­lant de l’opération coup-de-poing du 7 mars sont référencés
  par le site d’actualité Wikio, car ils utilisent le mot
  “Aulnay-sous-Bois” et sont donc automa­tique­ment ajoutés sur la colonne
  cen­trale du site social­iste qui utilise le fil d’actualité Wikio (voir
  cap­ture ci-contre).
• Dans la journée du 24, Alain Rabier titre “Le site du PS parle d’islamo-fachisme”. Il affirme que c’est un “choix rédac­tion­nel” et dénonce “l”Islamo-phobie’ latente de cet arti­cle“
• Le lende­main, 25 mars, sur le site du PS, l’article de con­damna­tion des opéra­tions du 7 mars est rem­placé par une note s’excusant de l’”erreur tech­nique” ayant laissé les liens vers les sites xéno­phobes via le flux RSS et dénonce une “manip­u­la­tion grossière et scan­daleuse” du mil­i­tant UMP.
• Puis dans les deux jours qui ont suivi, Alain Rabier, au lieu de
  recon­naitre son erreur d’interprétation sur le flux RSS, pub­lie pas
  moins de qua­tre nou­veaux arti­cles pour enfon­cer le clou dans lesquels
  il dénonce pèle-mêle:

• Dernier épisode, le parti-Radical val­oisien, pub­lie un com­mu­niqué
  qui con­damne le dessin d’un des sites extrémiste repris par Wikio qui
  détourne le bla­son de la ville en palmier vert en référence sans doute
  aux musul­mans. Le Parti Rad­i­cal dans une atti­tude “d’unité locale”,et “d’intérêt supérieur des aulnaysiens” oublie étrange­ment de se pronon­cer sur l’énorme bourde de l’accusateur du site AulnayA­vance.

PS islam­o­phobe, n’est-ce pas plutôt le con­traire ?

Les adver­saires du PS n’ont jusque là jamais accusé ce parti d’islamophobie mais plutôt de clien­tel­lisme musul­man (dis­cours sup­posés du maire sur un lieu de prière,
volonté du maire le jour de la réu­nion sur le PLU de taire la nature du
bâti­ment “cultuel“
sur la F2 qui n’est qu’une mosquée et qui devrait être assumé en plein
jour). Ainsi Alain Rabier, par souci idéologique, perd totale­ment pied
sur le ter­rain de la réal­ité en qual­i­fi­ant le PS d’islamophobe.

Un accusa­teurs au(x) dérapage(s) aux relents xéno­phobes

L’auteur du blog AulnayA­vance sem­ble bien mal placé pour défendre
la com­mu­nauté musul­mane. En effet (mais est-ce une calom­nie ?), il est
désigné par nom­bre de gens comme étant l’auteur du texte qui flir­tait avec la xéno­pho­bie sur le site de l’association présidée par Gérard Gau­dron
et à ce titre l’accusation d’islamophobie au camps adverse son­nerait
comme une revanche comme l’attestent cer­tains com­men­taires sur son
blog. Même si cette infor­ma­tion pour­rait être fausse, un de ses écrits
signé éclaire le per­son­nage.
En effet, par­lant du pro­jet com­mer­cial sur
le site de l’ancien garage Renault, il écrit sur son blog que les
habi­tants de la cité de l’Europe “pour­ront tou­jours regarder les
camions de saucisses vider leur charge­ment pour livrer leur porc à
Maître Kan­ter dans un quartier majori­taire­ment musul­man et pas loin de
la Mosquée”. Alain Rabier nie ainsi la lib­erté d’installation et
d’utilisation des com­merces et ainsi empris­onne ver­bale­ment toute une
pop­u­la­tion — pour­tant libre de culte — dans un lieu délaï­cisé. Il n’a d’ailleurs pas peur de la con­tra­dic­tion car son blog est sous-titré Aulnay.Ensemble.

Quelle atti­tude de l’opposition quand elle aura pris con­science de ce déra­page ?

Ce sup­porter de Gérard Gau­dron, plus gênant qu’efficace pour son
men­tor, sera-t-il désavoué ou sera-t-il une fois plus col­istier du
député en cas de nou­velles élec­tions ? Un tel déra­page jouant sur la par­ti­tion de la ville, peut-il être
cau­tionné par l’ancien maire d’Aulnay qui souhaite rassem­bler toute la pop­u­la­tion autour de son nom ?

Ce qui est sûr est que l’attitude d’Alain Rabier est forte­ment
destruc­trice pour la qual­ité du débat poli­tique et que la mon­tée des
enchères pour s’accaparer un élec­torat musul­man est con­traire aux
valeurs répub­li­caines et se retourn­era inévitable­ment con­tre eux.

Une nou­velle fois, en jouant avec le feu pour des motifs idéologiques, le petit vil­lage poli­tique local flirte avec le nauséabond.

Hervé Suaudeau 

[1] NB: L’assiette fon­cière étant a pri­ori unique sur la ville, les
loge­ments de Non­neville ne représen­tent pas 40% des loge­ments de la com­mune. Indi­quer que Non­neville four­nit 40% de la taxe fon­cière de la ville a donc tout l’air d’un chiffre totale­ment far­felu.

L’auteur du blog AulnayA­vance mû par une idéolo­gie de provo­ca­tion qui le prête à écrire des con­trevérité assumées(Les con­trevérités de l’accusateur sont assumées car en étant mis face à ses con­tra­dic­tions, il s’entête. Par exem­ple il ne se rétracte pas de la phrase “je n’accuse pas le PS d’islamophobie” bien qu’étant mis devant son écrit ), s’expose judi­ci­aire­ment dans ces arti­cles accu­sant le blog local du PS d’islamophobe.
Il sem­ble incon­scient que ses pro­pos offrent sur un plateau au PS (et au maire incrim­iné per­son­nelle­ment dans ses écrits), la pos­si­bil­ité de lui faire un procès et de le gag­ner sur au moins deux points:

Diffama­tion: Les pro­pos réitérés con­sis­tant à dire qu’il “con­damne haut et fort l”Islamo-phobie’ latente d[’un] arti­cle et du blog PS Aulnaysien” réu­nis­sent les cinq con­di­tions de la diffama­tion:

* Il s’agit d’un reproche

* Le reproche porte sur un fait pré­cis

* Le reproche est bien atten­ta­toire à l’honneur

* Le reproche est dirigé con­tre un groupe de per­sonne ou à une per­sonne en par­ti­c­ulier

* Le reproche est exprimé sci­em­ment et l’auteur du blog à par­faite­ment con­science de porter atteinte à l’honneur ou à la con­sid­éra­tion d’autrui puisqu’il sait que l’information est fausse et refuse de la cor­riger.

Men­aces judi­ci­aires abu­sives : Il men­ace de repré­sailles juridiques (“Les tri­bunaux trancheront”) le maire et un autre aulnaysien bien qui l’accusent de calom­nier bien qu’il sache pour­tant que ses pro­pos sont faux.

http://www.monaulnay.com/2009/03/aulnayd%C3%A9bloquecom.html

Pour beau­coup de mes amis, ce n’est absol­u­ment pas une sur­prise, mais je tenais à ren­dre pub­lic, comme je l’avais promis dans l’interview don­née au Parisien, mon adhé­sion chez Les Verts.

Une adhé­sion naturelle

Cette adhé­sion est pour moi naturelle du fait de mes con­vic­tions écol­o­gistes mais aussi du sou­tient indé­fectible que j’ai pu avoir de Alain Amé­dro, dans le très dur com­bat d’AulnayC­i­toyen pour le sim­ple retour des urnes trans­par­entes dans les bureaux de vote (com­bat que Alain Amé­dro a été le pre­mier à incar­ner sur la ville). C’est donc la suite logique d’un engage­ment au quo­ti­dien au ser­vice de l’environnement mais aussi d’un engage­ment pub­lic au ser­vice de la lib­erté et la démoc­ra­tie sur inter­net, comme sur le ter­rain. J’espère que ces valeurs seront utiles au groupe que j’intègre.

Pas de renon­ce­ments

Bien sûr, pour moi entrer dans un parti n’est cer­taine­ment pas entrer en reli­gion ou devenir le groupie d’un can­di­dat en met­tant de côté ma lib­erté de ton. Je con­tin­uerais évidem­ment à co-animer MonAulnay.com en cul­ti­vant cette lib­erté de parole comme l’avait fait Jérôme Charré, avec beau­coup plus de brio que moi, en infor­mant en toute hon­nêteté les aulnaysiens bien qu’étant encarté.

La ques­tion la plus impor­tante

Pourquoi utiliser le mot Hulk ? C’est le surnom que je don­nais en off’ aux adhérents Verts. Main­tenant il va fal­loir assumer d’en être devenu un .

Pourquoi dans le même temps deux infor­ma­tions con­tra­dic­toires arrivent à nos oreilles ?

D’un côté, le chef de la police en charge de la vidéo­sur­veil­lance à Lon­dres qual­i­fie cette tech­nolo­gie de “véri­ta­ble fiasco“ et des villes comme Boston ou Miami aban­don­nent les caméras.

de l’autre le Figaro claironne en pre­mière page qu’il y a “deux fois moins d’agressions grâce à la vidéo­sur­veil­lance” et est relayé sans dis­tance aucune par de nom­breux médias nationaux.

La réponse pourrait-être toute sim­ple puisque l’étude revendiquée par le Figaro serait biaisée et que le jour­nal­iste ayant écrit cet arti­cle serait très proche du min­istère de l’intérieur.

Vous trou­verez toutes les réponses sur le blog de Jean-Marc Man­ach ici et là.

Sur la blo­gob­ulle aulnaysi­enne, suite au désir du maire social­iste Gérard Ségura de dévelop­per la “vidéo­pro­tec­tion” vous trou­verez les arti­cles suiv­ants:

“La vidéo­sur­veil­lance en ques­tion” sur MonAulnay.com

La présen­ta­tion d’une syn­thèse d’une étude pas vrai­ment favor­able à l’extension des caméras sur le blog de l’adjoint Vert Alain Amé­dro

“Vidéo­sur­veil­lance : com­ment sor­tir du piège sécu­ri­taire ?” sur le blog des élus com­mu­nistes d’Aulnay.

Non à la vidéo­sur­veil­lance! de Mohammed Bens­aber (NPA).

Hadopi Brazil from La Quad­ra­ture Du Net on Vimeo.

Survivrez-vous à l’après HADOPI ? Il n’est pas encore trop tard, con­tactez votre député : http://www.laquadrature.net/HADOPI

Un tel titre peut être choquant, alors lisez la suite…

Voici un extrait du débat par­lemen­taire qui a eu lieu jeudi 12 mars. On con­state que la min­istre, en ser­vice com­mandé par les majors, met elle-même de l’huile sur le feu en par­lant de “gestapo” quelques jours à peine après avoir dén­i­gré l’organisation des inter­nautes (“cinq gus dans un garage”).

Voici la réflex­ion de l’ami Padawan qui mon­tre l’ironie ter­ri­ble que peut pren­dre l’histoire sur ce sujet:

Je pense qu’HADOPI aura un autre effet inat­tendu (par les majors, du moins) : un développe­ment sauvage d’offres inno­vantes, hors des cir­cuits étab­lis mais en plein dans la façon dont les nat­ifs du numérique con­som­ment la musique. Je pense que la loi HADOPI de M. Olivennes accélèr­era la mort de la FNAC et de l’industrie de la musique, ce qui est une déli­cieuse ironie.

Vu l’autisme de la min­istre mon­tré par cette vidéo; vu l’autisme des majors qui refusent de pren­dre le tour­nant tech­nologique de la dif­fu­sion libre (les mêmes qui refu­saient l’arrivée de dif­férentes inno­va­tions telles que la cas­sette audio qui allait “tuer la créa­tion”); vu le pou­voir de lob­by­ing très puis­sant de ces indus­tries qui n’hésitent pas faire remet­tre en cause des lib­ertés indi­vidu­elles fon­da­men­tales; je réalise avec effroi qu’il est urgent que cette indus­trie du sup­port CD meure rapi­de­ment afin de ne plus par­a­siter nos lib­ertés mais surtout le monde de la créa­tion. En effet, les majors, plus soucieuses de mar­ket­ing que qual­ité, ont for­cés la cul­ture à passer par le plus petit dénom­i­na­teur com­mun en restreignant la diver­sité de dif­fu­sion cul­turelle et n’ont apportés qu’une part minori­taire des revenus des artistes qui vivent bien mieux du spec­ta­cle vivant. Aujourd’hui ces indus­triels s’arc-boutent sur leur mono­pole de dif­fu­sion des oeu­vre des artistes, artistes qui n’ont aujourd’hui rien à per­dre à faire con­naitre leur oeu­vre par Inter­net.

Mais ce naufrage indus­triel désor­mais inévitable est bien triste pour tous les employés de ce secteur envoyés à leur perte par leurs cap­i­taines d’industrie et des poli­tiques sourds aux évolu­tions de la société.

Dans le même temps, une solu­tion juste de sou­tient aux auteurs peut être mise en place afin de rétribuer ces mil­liers d’artistes et de per­me­t­tre une dif­fu­sion iné­galée de la cul­ture. Cette solu­tion existe et s’appelle la licence glob­ale.

La reprise du débat par­lemen­taire n’aura pas lieu avant le 31 mars. D’ici là, le “black-out” du net doit con­tin­uer…

Pour com­pren­dre HADOPI et la licence glob­ale vous pou­vez regarder ce petit film.

Comme de nom­breux autres blogueurs, je sou­tient l’appel de la Quad­ra­ture du Net con­tre le pro­jet de loi “Créa­tion et Inter­net” ou “HADOPI” qui sera prochaine­ment exam­inée par l’Assemblée Nationale.

Si vous voulez com­pren­dre pourquoi cette loi est lib­er­ti­cide vous pou­vez regarder un petit film ici.

En atten­dant, j’ai con­tacté le député de ma cir­con­scrip­tion pour l’alerter face au prob­lème. Vous pou­vez vous aussi relayer cet appel et écrire ou télé­phoner à votre député (les pressés trou­veront un mod­èle de let­tre ici).

Ce film explique très bien pourquoi la loi HADOPI, qui va être exam­inée d’ici peu par les par­lemen­taires, con­stitue un recul des lib­ertés alors que la solu­tion au prob­lème de rémunéra­tion des artistes sur le net est trou­vée (licence glob­ale).